Según las proyecciones económicas y hacendarias, terminará pagando prácticamente lo mismo en intereses de la deuda pública que su inversión en educación pública.

Un reportaje de la Universidad Nacional calculó que según los datos del Ministerio de Educación Pública -MEP-, este año la inversión llega a los 2,5 billones de colones, mientras la proyección por pago de intereses a finales de este año es de 2,45 billones de colones.

Para ponerlo en perspectiva, el país paga solo en intereses 2.451.952 millones de colones, sin contar con lo que se debe en su totalidad.

El economista Fernando Rodríguez, coordinador del Observatorio Económico y Social de la Universidad Nacional (UNA), realizó la comparación que se publicó esta mañana en UNA Comunica.

El problema de fondo es que el “alto costo financiero que tiene el pago de intereses hace que el país deba destinar el uso de millonarios recursos para este fin, que de otra manera pudiese destinar a inversión social en áreas como educación, salud, infraestructura o seguridad”.

El informe Análisis de la Coyuntura Fiscal del Observatorio Económico y Social de la UNA encontró que que el pago de intereses de deuda interna y externa representa un 1,75% del Producto Interno Bruto (PIB) en el primer cuatrimestre. 

“En general, el gasto en intereses de la deuda pública crece un 9,69% interanual a abril, lo que significa un crecimiento mayor al del año pasado, que fue de un 7,88%. De persistir ese comportamiento, entonces, el porcentaje de intereses de deuda con respecto al PIB llegaría al 5%, que justamente significarían los 2,45 billones de colones, se informó.

Rodríguez agregó además que la autorización para colocar eurobonos por $5.000 millones no cumplió su propósito de bajar los intereses de la deuda. Al contrario, “nada de esto ha ocurrido con los eurobonos. Ese mismo sentimiento fue compartido por los diputados que recibieron al jerarca de Hacienda, el 11 de julio, para que se refiriera al cumplimiento de los objetivos de la ley de eurobonos y donde la percepción fue que el instrumento no ha derivado en una disminución del endeudamiento nacional”, informó la UNA con base en las explicaciones del economista.