Padres y exalumnos del Castella furiosos, porque un pastor e influencer defensor del presidente Rodrigo Chaves, conocido como Robert Junior, fue invitado al Conservatorio Castella para impartir una charla sobre el bullying, aunque no tiene cualidades ni calidades profesionales, además de que su ejemplo no es el deseado.

Con el apoyo del director, Luis Cascante, de algunas madres de familia y orientadoras, pero con un amplio rechazo de la comunidad del Castella, el “influencer” ya se presentó en una ocasión en ese centro de estudios artístico y, mayoritariamente, progresista. Ahora algunos padres y algunas madres de familia, así como ex alumnos, están muy molestos porque se pretende llevarlo de nuevo.

Robert Junior es conocido en redes sociales por sus manifestaciones de odio al anterior presidente Carlos Alvarado y su gobierno, así como su rechazo a los derechos humanos de comunidades LGTBIQ+ y demás ideas que defiende el progresismo social y político, como el feminismo y la lucha contra la discriminación religiosa.

El Colegio de Psicólogos, ante consulta de este medio de comunicación, alertó que ninguna persona sin estudios en psicología o especialidades de educación, debería dar charlas sobre este sensible tema. También alertó que para eso existe profesionales capacitados y reconocidos que pueden trabajar el tema. Sin embargo, Robert Barrantes -conocido como Robert Junior- no tiene esos estudios ni atestados, por lo que no recomienda a los centros educativos arriesgarse con personas que no son profesionales capacitados.

“Existimos varias profesionales en Psicología graduadas del Castella y de la UCR. También hay ex alumnos graduados en orientación y otras ramas educativas. Sería bueno que nos tomaran en cuenta para futuros actividades de este tipo, priorizando el vínculo castella pero también valorando la importancia de formarse profesionalmente en estos temas para impartirlos”, declaró Adriana Mata, ex alumna.

El influencer incluso utilizó a su hija en videos para hacer manifestaciones de desprecio y rechazo a Carlos Alvarado y el progresismo, desde prejuicios religiosos conservadores que consideran mal la homosexualidad, en particular. La semana anterior, la red Tik Tok le eliminó su cuenta de más de cien mil seguidores por presuntos incumplimientos a las reglas de uso que define esa empresa.

¿Entonces porqué el director Luis Cascante y las orientadoras de esa institución permiten que una persona sin credenciales y con ese desempeño en redes sociales -que aplica bullying político- dé una charla sobre un tema donde su ejemplo es el peor?

Muy molestos y molestas

En el mismo Facebook del Conservatorio Castella las personas manifestaron su molestia: “Sin preparación alguna para lo que está haciendo solo por que lame suelas del gobierno lo ponen como motivador y experto el bulling”, anotó una persona de apellido Madrigal.

Un grupo de exalumnos del Castella también hicieron llegar a este medio sus molestias e indignación porque algo así suceda en esa casa de enseñanza de las artes.

“Es una vergüenza que en el Castella, institución siempre caracterizada por la libertad de pensamiento, lleven como “motivador” a un propagandista del actual gobierno. Esto es serio, ojalá no sean indicios de que se está perdiendo el espíritu que siempre ha caracterizado al colegio”, alertó Ana Luisa Cerdas en el Facebook del colegio.

La molestia también se da porque el “motivador” en sus charlas conservadoras defiende al presidente Chaves -según nos comunicaron ex alumnos-, quien se ha comprobado hace bullying en sus conferencias de prensa, donde ataca a otros funcionarios o personas directamente para lograr así el escarnio público. No se puede motivar contra el bullying cuando se defienden personajes públicos que lo practican diariamente.

“Un influencer incendiario que lo único bueno que ha hecho es darle porras al gobierno de turno…”, agregó Jorge Solís.

“Lastimosamente no es la persona adecuada, ojalá en otras actividades lleven gente profesional que aborde estos temas tan importantes de la forma correcta”, indicó Laeticia Zamora.

También hubo comentarios defendiendo la actividad, en los que no se emiten, sin embargo, criterios profesionales o científicos para defender el acto promovido: