Una excusa sobre informe de la Contraloría que deja muy mal parado al Sistema Nacional de Areas de Conservación -Sinac-, fue que los jerarcas del Minae se encontraban en gira presidencial por Guanacaste el pasado 25 de julio.
Insólita excusa sobre informe de la Contraloría
Como si la Contraloría General de la República debiera esperar, el ministro de Ambiente, Franz Tattenbach envió un comunicado donde se excusa alejando que “el documento de auditoría fue presentado de manera virtual a algunos directores de SINAC, justo cuando los jerarcas del MINAE-SINAC se encontraban en la gira presidencial en Guanacaste, la semana del 25 de julio” -negrilla nuestra-, razón por la que pedirán a la Contraloría una audiencia para conocer mejor el informe.
Según alega la cabeza del Minae, el informe “evidenció algunas posibles oportunidades de mejora en un proceso sumamente complejo y distribuido en toda la estructura organizacional” del Sinac.
El informe de la Contraloría fue tajante y claro sobre los permisos de aprovechamiento forestal: “los procesos y controles para el otorgamiento de permisos por parte del SINAC, no cumplen en los aspectos significativos, con el marco normativo y técnico aplicable. Se evidenciaron irregularidades en su tramitación, retos importantes en la sistematización de la información y una gobernanza de la integridad debilitada, por la falta de mecanismos de prevención de la corrupción”.
Cuestionamientos sin responder
Lo que sucedió en Gandoca-Manzanillo no parece ser casualidad ni tristemente algo fuera de lo común. Gravísimo es que la Contraloría encontró “más del 83% de los permisos incumplieron con controles técnicos y de gestión documental, lo que pone en riesgo la conservación sostenible de los ecosistemas e impide la trazabilidad del aprovechamiento”.
Pero el Minae no responde a ese serio cuestionamiento y se excusa con que el ministro y jerarquías no conocieron el informe por andar de gira de proselitismo político. Tampoco responde al hecho de que “32 de 49 permisos revisados en el periodo de estudio, no cuentan con informe de regencia de cierre, pese al vencimiento de los contratos” -negrilla nuestra.
La Contraloría encontró que el sistema de gestión forestal no funciona. “La plataforma no permite la integración de módulos y la sistematización de datos actualizados. Sin embargo $325.000 presupuestados en 2024 para el desarrollo del sistema fueron redireccionados para cubrir otros gastos” -negrilla nuestra-.
Además, indicaron que el el Sistema de Información de los Recursos Forestales (SIREFOR) está desactualizado desde hace varios años -desde el 2004-, pero se pretende actualizarlo “con recursos de Luxemburgo”. Pero no explica qué tipo de recursos son ni cómo se presupuestarán, porque lo cierto es que la actualización no se realizó a pesar de contar con el dinero.
“En cuanto a la disposición hecha al ministro Franz Tattenbach, obedece al Decreto 38863-MINAE, que ya el ministro Tattenbach, había solicitado su actualización desde 2024, consciente de que es necesario implementar mejoras en la sistematización, monitoreo y otorgamiento de permisos de aprovechamiento forestal en áreas de bosque y agropecuarias, fuera de Áreas Silvestres Protegidas (ASP)”, alegó el Minae mediante un comunicado de prensa.
Riesgos de corrupción en Sinac se reiteran
La Contraloría encontró que el 90% de los expedientes forestales a nivel del SINAC no están digitalizados y se encontró con una “carencia de un modelo articulado y de estrategias sostenibles, para fomentar la ética institucional”.
Otros hallazgos incluyen “falta de gestión de riesgos de corrupción y de mecanismos eficaces de control ciudadano”, lo que se evidenció en la autorización erróneamente para la tala de 59 árboles en el Refugio Gandoca-Manzanillo.
Además, el 52% de los procesos del SINAC “se encuentran en estado incipiente en la valoración de riesgos de corrupción”.