- La Guardia Revolucionaria iraní bloqueó este sábado el estrecho de Ormuz en represalia por el bloqueo naval estadounidense a puertos iraníes.
- Petroleros indios fueron objeto de disparos de advertencia, India convocó al embajador iraní y Trump calificó el cierre como un “chantaje fallido” mientras las negociaciones siguen en curso.
El estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial, volvió a cerrarse este sábado por orden de la Armada de la Guardia Revolucionaria iraní. El motivo declarado: Estados Unidos mantuvo su bloqueo naval sobre buques y puertos iraníes pese al alto el fuego de doce días firmado el 8 de abril, que expira el próximo miércoles 23.
En un comunicado difundido por la televisión pública iraní IRIB, la Guardia Revolucionaria fue contundente: ningún buque civil de ningún tipo debe aproximarse al estrecho, porque quien lo haga “será considerado cooperación con el enemigo y será un objetivo”.
La situación estuvo más cerca de la confrontación directa de lo que las declaraciones iniciales sugerían. El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, confirmó que un intento estadounidense de desminado en el estrecho “escaló hasta cerca de la confrontación”, pero que las fuerzas norteamericanas se retiraron. Qalibaf lo presentó como una victoria táctica: “Si hay tráfico ahora mismo en el estrecho es porque el control está en nuestras manos.” Calificó el bloqueo estadounidense de “decisión imprudente e ignorante” y advirtió que el cierre se mantendrá mientras EEUU no levante su bloqueo sobre los puertos iraníes.
📋 Lo esencial del nuevo cierre de Ormuz
- ¿Qué pasó? Irán cerró el estrecho de Ormuz este sábado 18 de abril por el bloqueo naval de EEUU a puertos iraníes, pese al alto el fuego vigente.
- Incidentes confirmados: Disparos de la Guardia Revolucionaria iraní contra un carguero (20 mn. NO de Omán) y un segundo barco alcanzado por un proyectil (25 mn. NE de Omán). Sin víctimas.
- Países afectados directamente: India (convocó al embajador iraní), más todas las economías importadoras de crudo que dependen del paso.
- Postura iraní: El cierre se mantiene hasta que EEUU levante su bloqueo naval. Qalibaf dice que Irán controló la situación e hizo retroceder a EEUU en un intento de desminado.
- Postura de Trump: Llama el cierre “chantaje fallido” pero mantiene negociaciones. Delegación viajó a Islamabad para nueva ronda.
- Fecha clave: Miércoles 23 de abril — vence el alto el fuego de 12 días pactado el 8 de abril.
- El dato que importa: Por el estrecho de Ormuz transita ~20% del petróleo mundial y ~25% del gas natural licuado global.
Las consecuencias del cierre se sintieron de inmediato en el tráfico marítimo regional. La agencia de comercio marítimo de la Marina británica (UKMTO) reportó que dos patrulleras de la Guardia Revolucionaria dispararon contra un carguero a unas 20 millas náuticas al noroeste de Omán, sin daños en la tripulación. Poco después notificó un segundo incidente: otro carguero fue alcanzado por un proyectil que dañó parte de su carga de contenedores, sin incendio ni impacto ambiental.
Armadores de varios buques estancados en la zona confirmaron a Bloomberg que recibieron por radio el aviso iraní de reanudar el bloqueo y esperar autorización para transitar.
Relacionados:
💡 Dato interesante
El estrecho de Ormuz tiene apenas 33 kilómetros de ancho en su punto más estrecho — menos de lo que hay entre San José y Alajuela en línea recta — pero es el cuello de botella energético más estratégico del planeta. Cualquier interrupción en su tráfico impacta en días los precios del combustible en decenas de países, incluyendo Costa Rica. Irán lo conoce bien: el cierre no es solo una medida militar, es una palanca económica dirigida tanto a EEUU como al resto del mundo, que depende de ese paso tanto o más que Washington.
India, uno de los países más afectados directamente por el cierre dado su volumen de importaciones energéticas que pasan por Ormuz, respondió con rapidez diplomática. El canciller Subrahmanyam Jaishankar convocó al embajador iraní en Nueva Delhi, le trasladó una “preocupación grave” por el incidente que involucró a dos petroleros de bandera india —uno de ellos transportando dos millones de barriles de crudo iraquí— y exigió que Teherán facilite cuanto antes el paso de sus barcos. El ministro recordó que Irán ya había garantizado paso seguro a navíos con destino a India en episodios previos, y calificó la situación actual de inaceptable.
Desde Washington, Trump minimizó el cierre y lo llamó un “chantaje fallido”. “Han intentado volver a cerrar el estrecho pero no tienen nada con lo que chantajear a Estados Unidos”, declaró en el Despacho Oval, recordando que muchos petroleros redirigen ya su rumbo hacia Texas y Louisiana. Sin embargo, también aseguró mantener “conversaciones excelentes” con Irán, y su delegación regresó a Islamabad para intentar preparar para el lunes una nueva ronda negociadora, en la que Teherán no ha confirmado participación.
En ese mismo contexto, Qalibaf ofreció el domingo una evaluación más amplia del conflicto abierto desde el 28 de febrero, cuando EEUU e Israel lanzaron su ofensiva sorpresa contra Irán. Según el legislador iraní, EEUU cometió “errores estratégicos” que resultaron en su “derrota”, entre ellos el fracaso en destruir la capacidad de misiles iraní, en eliminar su Armada, en abrir por la fuerza el estrecho y en provocar un cambio de régimen.
Como evidencia de la capacidad defensiva iraní señaló el reciente derribo de un caza F-35 estadounidense, que describió como una “operación de dimensión técnica y estratégica”, y no como casualidad. Sin embargo, reconoció que EEUU “sigue poseyendo dinero y armas” y advirtió que Irán está “totalmente preparado para responder con fuerza” ante cualquier nuevo error estadounidense antes de que expire el alto el fuego.
El escenario que se abre de cara al miércoles 23 de abril es el más tenso desde que se anunció la tregua: el estrecho bloqueado, los mercados energéticos en vilo, las negociaciones sin fecha confirmada y un alto el fuego que a estas horas parece sostenido más por la inercia diplomática que por la voluntad firme de ninguna de las dos partes.
*Contenido elaborado con información de Europa Press y asistencia de Claude de Anthropic, con edición final de Culturacr.net.