[responsivevoice_button voice= “Spanish Latin American Female” buttontext=”Pulsa para escuchar la noticia”]
El debate por el proyecto contra la usura bancaria está revelando asunto del Estado costarricense que preocupan a quienes defienden el proyecto contra la usura bancaria.
El diputado liberacionista David Gourzong preguntó a los invitados a la sesión, Bernardo Alfaro del Banco Central (BCCR), y Rodrigo Cubero, de la Superintendencia de Entidades Financieras (SUGEF), si conocían el concepto de «banca ética» y ambos dijeron no conocerlo.
Caso contrario fue el de Marlene Villanueva, representante de la Banca para el Desarrollo, quien lo explicó en brevedad.
Este proyecto ha enfrentado dos fuerzas dentro del Estado costarricense, a quienes defienden el mantener intereses altos para los créditos bancarios (BCCR y SUGEF) y quienes defienden poner un tope que ronda el 30-35% a los créditos.
Los primeros alegan que habrá exclusión de muchas personas, porque los bancos no prestarán a quienes tienen alto riesgo. Para el BCCR y la SUGEF el problema es que muchos banco deben poner tarifas altas para poder financiar a los créditos morosos o incobrables. Es decir, cobrar alto a quienes son buena paga para que los bancos no pierdan por dar crédito a los mala paga.
Sobre la exclusión
Ese criterio, defendido por diputados conservadores como Ivonne Acuña, Erick Rodríguez, Otto Roberto Vargas y otros congresistas de la oposición, es refutado por Welmer Ramos, David Gourzong y José María Villalta, quienes consideran que la verdadera exclusión se da porque finalmente las personas que no pagan son llevados a cobros judiciales y son manchados por protectoras de crédito, que les impide luego recibir otros créditos.
LEA TAMBIÉN: