Randall Zúñiga, el director del OIJ anuncia un recorte de 3.500 millones aproximadamente para ese organismo del Poder Judicial, como parte de un recorte previsto de 14.000 millones de colones para todo el Poder Judicial.
Zúñiga informó que el OIJ tiene un presupuesto de 107 mil millones, de los cuales 87 mil millones se va en salario y quedan cerca de 20 mil millones “para comprar lo demás”, como armas, chalecos y recursos tecnológicos.
Sin embargo, reclama, la Reforma Fiscal le inhibió de la posibilidad de hacer transferencias de recursos, lo que no le permite a la institución realizar compras con dineros ahorrados o dineros que no se pueden ejecutar, por ejemplo, cuando hay incumplimiento de proveedores. Esa situación causa que el OIJ no pueda tener eficiencia presupuestaria y muchos de sus recursos sean devueltos a la caja única del estado.
El caso Kimberly por asfixia
Zúñiga adelantó que el OIJ considera que el asesinato de Kimberly se dio por asfixia mediante la utilización de un candado chino, a raíz de la evidencia que indica que el presunto culpables, su esposo, no tiene señales visibles de resistencia o “marcas visibles de defensa”.
El jerarca afirmó que la mujer “muere a manos de su marido; nosotros creemos que la muerte se da por un tema de asfixia, muy probablemente que le hizo como un tipo de candado chino, que es que le agarren, que el codo lo pasan alrededor de, el antebrazo lo pasan alrededor del cuello, debido a que el sujeto no tenía tantas marcas visibles de defensa”, explicó Zúñiga.
El caso de Kimberly fue usado por Zúñiga para dar un ejemplo de cómo no hubieran podido intervenir al marido de la mujer de no haber encontrado el cuerpo en el Zurquí, donde mediante una triangulación fue hallado.
“No lo podemos intervenir por una desaparición, tenemos que justificar un homicidio calificado para tener que intervenir, ni siquiera por un homicidio simple, es que a veces nos ponemos muy exquisitos: qué diferencia hay entre un homicidio calificado y un homicidio simple, al final es una muerte de una persona”, alegó Zúñiga.
Explicó que cuando ellos llegaron a la casa del ahora imputado, con prisión preventiva de un año, el OIJ ya sabía que él había salido de la casa con una manta en la parte de atrás de su vehículo y tenía claridad de que Kimberly había llegado a la casa, mediante una investigación previa. Pero aún así, no podían intervenir hasta no tener un cuerpo.
Estas declaraciones las dio Randall Zúñiga López en el programa “Noches sin tregua” de ayer domingo, con el politólogo Claudio Alpízar. En la entrevista el tema principal fue el presupuestario y operativo.
Zúñiga afirmó, también, que valora mucho el trabajo de la diputada Gloria Navas para solucionar los problemas de esa institución.
Recortes sin criterios técnicos en Hacienda
El director del OIJ reclamó además que en Hacienda hacen recortes sin criterios técnicos, sin consultar a la institución.
A pesar de esa situación, Zúñiga espera que este año -en reunión con Nogui Acosta- la situación cambie, para lograr un acuerdo que no restrinja tanto los recursos de la institución de investigación judicial.
El jerarca informó que el OIJ es eficiente y tiene incluso mejores número de resolución de casos que Estados Unidos, a pesar de las limitaciones en recursos. Sin embargo, eso podría cambiar con el paso del tiempo, porque para reemplazar la fuga de cerebros del OIJ se requiere una labor extensa de capacitación y entrenamiento para lograr obtener el mismo nivel de alcance en los nuevos funcionarios. Esa situación, además, requiere un desgaste y una inversión muy grande para el OIJ.
Alertó también que la Ley Marco de Empleo Público les afectó y es la causa principal de la fuga de su personal con mayor experiencia y habilidad, porque establece una imposibilidad de aumentos que se equiparen al costo de vida para los profesionales más avezados, quienes encuentran en el sector privado mejores condiciones.
Entrevista completa con Randall Zúñiga
