Tres bancadas del Congreso y representantes estudiantiles de tres universidades públicas impulsan una redistribución del FEES en contra de la UCR y la UNA, los dos centros educativos más grandes del país cuya asignación presupuestaria por ley es mayor.
Con datos cuestionables y dudosos, así como expresiones diferentes sobre las intenciones de cada fracción legislativa, los y las diputados, Johanna Obando, Eli Feinzaig, Pilar Cisneros y Fabricio Alvarado, de los partidos Liberal Progresista, Progreso Social Democrático (hasta nuevo aviso) y Nueva República, defendieron la intención de redistribuir el presupuesto que se otorga a las universidades públicas del país.
Diputados dan datos imprecisos y falsos
El diputado Fabricio Alvarado aprovechó la circunstancia para lanzar un evidente ataque a la Universidad de Costa Rica y la Universidad Nacional al afirmar que les conviene tener la mayor cantidad del FEES porque son “centros de adoctrinamiento” de ciertas ideologías que no mencionó pero es claro que ellos adversan.
Pasa por alto el diputado evangélico que estas son universidad de libre pensamiento, pero además que tienen una gran cantidad de carreras y espacios de educación científica donde la política no interviene en nada y que esos espacios son la mayoría de esas universidades.
La liberal Johanna Obando afirmó que el gran pastel se lo lleva la UCR con un 59%, el TEC en un 11.5%, la UNA en un 23.5% y un 6% de la UNED. “El gran segmento de ese pastel se queda en la UCR, eso no quiere decir que estamos en contra de la Universidad de Costa Rica”, agregó.
No obstante, al igual que lo hace Feinzaig, pasan de largo las particularidades presupuestarias y cargas de cada universidad, como el hecho fundamental de que la UCR, la más vieja del país (desde 1942) es indudablemente la más grande en esa proporción de tamaño por su extensa institucionalidad, así como cantidad de sedes en todo el país. Al respecto, no se comentó, sino que se enfocaron en decir que buscan hacer una especie de “justicia redistributiva”, pero sin demostrar si corresponde técnicamente.
El diputado Eliécer Feinzaig, por su parte, dio a conocer una estadística donde, según el diputado, el costo por estudiante en la UCR y en la UNA es mucho mayor que en la UNED, ITCR y UTN. Pasa por encima el diputado Feinzaig que la UCR y la UNA tiene un grupos de instituciones grandes que son fundamentales para este país, como el OVSICORI, INCIENSA, Instituto Sismológico y Vulcanológico de la UCR, el Instituto Clodomiro Picado, por citar algunas, así como decenas más de investigación en ciencias sociales y ciencias naturales. Además, por sus características esas universidades dan servicios de residencias, salud, transporte y becas que implican una inversión importante e histórica que no se cambia de la noche a la mañana.
El dato de Feinzaig sería válido si ese dato per cápita excluyera la inversión que hacen esas universidades en instituciones y gastos diferenciados con respecto a las demás.
Relacionados:
Pilar Cisneros dio un dato en el que atacó directamente a las universidades públicas, como había sido la tónica del Gobierno en las últimas semanas. Según Cisneros, “el 58% de los estudiantes de las universidades públicas provienen de los hogares más adinerados de este país, generalmente de los colegios privados de este país”. Pero ese dato es una mentira.
Sin embargo, esos datos habían sido desmentidos varias veces por las mismas universidades, pero Cisneros sigue reproduciendo el dato falso. En la UCR, la UNA y el TEC, al año 2022, casi el 75% de sus estudiantes provienen de centros educativos públicos.
“La cantidad de nuevos estudiantes provenientes de colegios públicos que se incorporan a las universidades estatales aumentó 15,06% entre 2017 y 2022, mientras que el número de alumnos procedentes de colegios privados disminuyó 14,81% en ese mismo periodo”, informó el Semanario Universidad con datos oficiales de esas tres universidades.
Representantes estudiantiles: Redistribución del FEES no es asunto de diputados
Los representantes estudiantiles dijeron que buscan la redistribución, pero sin afectar a la UCR y la UNA. Sin embargo, eso no tiene sentido, porque si quieren más dinero para las tres universidades en pugna será necesario quitarle a la UCR y la UNA, las más viejas e institucionales del país.
La Federación de Estudiantes de la UCR y de la Federación de Estudiantes de la UNA manifestaron que están de acuerdo en reactivar la Comisión de Redistribución “de manera inmediata al finalizar la negociación del FEES 2024”. Esa comisión buscar redistribuir a corto plazo “con efectos sobre el presupuesto de 2024”. Sin embargo, consideran que es un asunto interno.
“Más allá de solo un asunto de los recursos cuando se habla de la redistribución, deja clarísimo que lo que quieren es debilitar a las universidades más críticas y con mayor músculo social, es por eso que ir a la Asamblea significaba un riesgo enorme cuando tenemos estos discursos y planteamientos de parte de la estas tres fracciones”, reaccionó Clareth Calderón, Secretaria General de la FEUNA.
“La redistribución del FEES no le corresponde JAMÁS a la Asamblea Legislativa, este es un tema interno y directo de las universidades desde la autonomía y apegado a la realidad de cada universidad. Así que esas diputaciones nefastas de derecha nada les toca estar diciendo”, agregó la dirigente estudiantil a Culturacr.net.
A continuación la conferencia de prensa que se realizó esta tarde en la Asamblea Legislativa:
