La nueva versión de la ley jaguar tendría 2 errores de procedimiento, según el abogado especialista Sergio Alfaro, ex ministro de la Presidencia en la administración Solís Rivera y ex diputado.

Así lo reveló Alfaro en el programa “Entre líneas” de Culturacr.net, donde se analizaron la resolución de la Sala Constitucional, así como la versión jaguar 2.0 que el Poder Ejecutivo se apresuró a presentar al día siguiente.

La nueva versión fue firmada por el presidente Rodrigo Chaves y la ahora ministra de la Presidencial Laura Fernández -aunque continúa como ministra de Planificación-. El primer error de procedimiento es ese, precisamente, porque la ministra Fernández Delgado firmó el documento original presentado a la Asamblea Legislativa como ministra de la Presidencia, pero debía hacerlo como jerarca del Mideplan, la competencia precisa relacionada con lo que quiere reforma la propuesta de ley.

“Aunque un funcionario detente dos cargos simultáneamente, sus actuaciones formales deben ser atribuidas al cargo específico que tenga la competencia administrativa correspondiente a la actuación específica de la que se trate. En el caso del proyecto de ley número 24.667 la señora ministra de la presidencia firma en tal capacidad, sin mencionarse en el acto ninguna otra”, explica el abogado Alfaro y agrega:

“Siendo que el ejercicio de la iniciativa legislativa es un acto constitucionalmente reservado al Poder Ejecutivo (presidente y ministra competente) la competencia del ministro o ministra que firma se constituye en una formalidad esencial. En razón de que la ministra de la presidencia no tiene competencia en las materias tratadas en ese proyecto de ley, el vicio formal resulta insalvable”, añade Alfaro.

El segundo error procedimental se refiere a que el texto de la reforma no indica el número de ley explícita que desea convocar a referendo, lo que podría indicar un acto de nulidad que la Asamblea deberá resolver, en concreto, el Departamento de Servicios Técnicos o el mismo Directorio Legislativo.

“El expediente No. 24.668 es el decreto que solicita a la Asamblea convocar a referéndum, sin indicar cuál es el proyecto de ley que piden convocar”, explicó Alfaro.

En el programa Entre Líneas, además de los errores de procedimiento, se analizaron otros factores sobre este proyecto y Alfaro insistió que estos proyectos están hechos para que no sucedan, como ya lo había dicho en un programa anterior, donde se predijo que el error tenía serios problemas de inconstitucionalidad que todo jurista o profesional sabía, menos en Presidencia -aparentemente-.

No se pierda este programa completo que le brindará una visión más clara sobre el tema. Además, no olvide compartir. El video empieza después del minuto 5, aproximadamente:

Tanto Alfaro como Sergio Ortiz, regidor y representante sindical, estuvieron de acuerdo con que estas iniciativas en realidad no tienen ninguna intención de prosperar, porque están hechas solamente como una ocurrencia para provocar división, polarización y conflicto entre los costarricenses.

En esta enriquecedora conversación, se repasaron las verdaderas intenciones de Rodrigo Chaves y el Gobierno con una iniciativa que, como afirmó el presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, José Antonio Sobrado, nació muerta.