Es muy FALSO que empresa mexicana desistió de avanzar en la construcción del nuevo hospital Max Peralta de Cartago, porque el terreno no tuviera las condiciones para su construcción.

Un medio de comunicación chavista sin decencia alguna publicó falsamente que la empresa mexicana desistió de construir el nuevo hospital de Cartago porque el terreno no es apto y es “pantanoso”. Sin embargo, eso es absolutamente falso, como se puede comprobar con una simple lectura del documento enviado por la empresa que había ganado la licitación.

Las razones que esgrimió el consorcio mexicano nada tienen que ver con el terreno, sino más bien con la situación macroeconómica del país y el tipo de cambio del dólar, así como la demora de 3 años para el inicio de las obras, lo que no permite coincidir los gastos presupuestados con los que se deberán ejecutar en la construccion.

Según la empresa pasaron 3 años desde que presentó la oferta y fue adjudicada para la construcción del Hospital Max Peralta de Cartago. Esa situación dio con una valuación del colón mayor con respecto al dólar, sin un mecanismo certero para “hacer un reajuste de precios para las ofertas presentadas en dólares y a pagar en colones, como es nuestro caso”.

La empresa, además, argumenta que el Gobierno ha atacado incesantemente el proyecto, lo que genera inestabilidad y un riesgo grande para la empresa, según el plan trazado.

En los antecedentes al empresa explica lo sucedido y el porqué decide no continuar con el contrato:

Además, la empresa arguyó que desde que fueron presentadas las ofertas “se han esgrimido criterios encontrados entre el Ministerio de Salud y la Caja Costarricense de Seguro Social que han puesto en entredicho el proyecto”. Evidencia esa actitud con un oficio de Salud donde afirma que “el lugar no es apto para la construcción de un HOSPITAL SEGURO -sic-“.

Como se puede ver, es el Ministerio de Salud quien afirma que el lugar no es apto, NO la empresa. El consorcio Promotora y Desarrolladora Mexicana de Infraestructura S.A. de CV afirma que esa situación generada por la actual administración Chaves Robles, aduce la empresa, amenaza la ejecución del proyecto “ante hechos imprevisibles” por esas diferencias de criterio que surgieron en los últimos dos años.

La empresa deja claro que la causa principal para desistir tiene que ver con “la incertidumbre derivada del clima político en torno al proyecto y la falta de certidumbre respecto a la posibilidad de ejecutar el mismo conforme a lo originalmente previsto constituye un verdadero caso fortuito (acto del príncipe) que se traduce en una causa justificada para dejar sin efecto nuestra propuesta”, dice el documento.

Las dos razones fundamentales que indica la empresa son los siguientes:

Descargue aquí el documento enviado por el representante legal de la empresa donde plantea sus razones para no seguir con la construcción. El anuncio se realizó ayer mediante una comunicación de la CCSS.