Más lluvias y menor gasto térmico facilitan las condiciones para que la electricidad tenga un costo bajo, como ha venido sucediendo en los años donde las épocas secas son cortas y las lluviosas un poco más largas.

Las represas hidroeléctricas, las que más energía eléctrica producen, este año han mantenido un caudal estable y alto para producir buenas reservas que perduraron durante el verano de principios de año.

Según la Aresep, los “datos reales” indican que entre enero y abril de este año “confirman un gasto térmico cercano a la mitad de lo esperado”. El 95% de generación fue por medio de energías renovables, como se manejaba hace 3 años o más.

Con base en la información aportada por el ICE, la Aresep realizó un análisis de la evolución de las principales variables que determinan el Costo Variable de Generación (CVG) y encontró cuatro factores que explican e inciden en este escenario favorable.

Lo primero es que “la liquidación del CVG se estima cercana a los ¢24 mil millones; lo que corresponde al ahorro que ha tenido el ICE y por lo tanto a favor del usuario“.

Importante entender que este ahorro se transfiere al usuario, así como la venta del excedente de electricidad al mercado centroamericano, porque la ley así lo exige; si fuera una empresa privada ese ahorro iría a la ganancia de la empresa para unos cuantos socios.

Además, el clima favorable, así como el gasto en combustible fue un 40% del esperado y las importaciones fueron la mitad de lo proyectado.

“A nivel del ingreso, las ventas del ICE-Generación bajaron (las distribuidoras produjeron más con sus plantas y compraron menos al ICE), pero fue compensado por ventas al Mercado Eléctrico Regional (MER) que no estaban proyectadas para este primer cuatrimestre”, explica la Aresep.

Según el Regulador General, Eric Bogantes, además las lluvias anticipadas “deberían incidir positivamente en el precio de la energía para el año entrante”.

Contrario al discurso del ICE a través de Presidencia, las tarifas en Costa Rica siguen respondiente a los aspectos técnicos de siempre y no a medidas concretas de un gobierno u otro.

Bogantes agregó que “los costos de producción de energía térmica del año 2024 y un saldo del 2023, fueron incorporados en el costo de la energía para el año 2025 y ya están siendo pagados por los usuarios -sic-“.

“Pero gracias a la liquidación de la reclasificación de los contratos BOT, el efecto neto fue la devolución a los consumidores con una rebaja neta en el costo del servicio para todas las distribuidoras. Para el año 2026 lo que debe incluirse en las tarifas es la diferencia entre lo proyectado y lo realmente consumido en combustibles para generación, que a la fecha ha sido solo 40% del esperado”, agrega el Regulador.

Además, la Aresep explica que el precio de este año sigue dependiendo también en los próximos meses del “estudio ordinario de costos que presenta anualmente el ICE”, las exportaciones al MER -mercado centroamericano- que el ICE coloque durante la época de lluvia (segundo semestre 2025) y la estimación térmica propia del 2026 (que el ICE la presenta en octubre 2025).

“La Autoridad Reguladora realiza el seguimiento de todas las variables que explican el factor CVG que, como se indicó, muestran un comportamiento favorable. Sin embargo, es importante advertir que, el efecto final en las tarifas dependerá de los ajustes ordinarios que presenten las empresas públicas, municipales y cooperativas de electrificación rural”, informó la entidad

“Además, en el análisis de escenarios alternativos para el 2026, ARESEP debe considerar que el 31 diciembre del 2025 termina la importante rebaja que se aplicó a partir del 1 de enero de 2025 originada en la reclasificación de los BOT. De ahí que, en lo que resta del año, la ARESEP realizará el seguimiento detallado del comportamiento de todas las variables que determinan el factor CVG”, concluye el detalle de la Aresep.