Chaves le miente a sus seguidores sobre tecnología 5G, afirma la diputada Johana Obando del Partido Liberal Progresista mediante una reacción por las declaraciones del presidente hoy en su “conferencia de prensa”.

Tanto la legisladora Johanna Obando, del PLP, como Vanessa Castro, reaccionaron hoy ante declaraciones en las que Rodrigo Chaves culpa a las diputaciones y los sindicatos de las consecuencias de un decreto que él mismo diseñó y firmó en su Gobierno, según aluden las diputadas.

La diputada Castro de Paul comentó que se requiere el debido proceso para continuar con el proceso, “porque el desarrollo de la tecnología 5G es fundamental para el país”:

Mientras tanto, la legisladora Obando fue más enfática y aseveró que Chaves, “como es usual, busca desplazar las culpas” a los otros actores políticos y miente sobre la situación con la tecnología 5G, que ya otros países implementaron pero en Costa Rica se sigue demorando más de lo que esta administración prometió hace dos años.

El presidente Chaves comparó la tecnología 5G con el fentanilo: “Yo que he experimentado el 5G es como el fentanilo, si usted lo prueba no sale de ahí, si las otras dos -en referencia a las empresas Claro y Liberty- que no son el ICE, y creo en el libre mercado, empiezan a vender el fentanilo cibernético, porque es una velocidad brutalmente mayor, qué van a volver al ICE a agarrar 34 o 4G”, afirmó Chaves.

Acusó a los sindicatos de no querer realmente al ICE, porque lo ponen en un riesgo, “¿será que hay motivaciones? Yo creo que sí”, agregó.

“Hay intereses muy fuertes dentro de Costa Rica y dentro del ICE para que Costa Rica no tenga 5G”, añadió Chaves Robles.

“El “Reglamento sobre ciberseguridad en redes con tecnología 5G y superiores” es fundamental para garantizar la seguridad de los servicios prestados mediante redes móviles 5G”, afirma el Gobierno.

Su intervención se dio a raíz de la medida cautelar que determinó el Tribunal Contencioso Administrativo contra el decreto ejecutivo 4116 que establece como base el Convenio de Budapest para contratar esa tecnología, convenio que excluye empresas chinas como Huawei por no participar de políticas contra el ciber crimen.

“El reglamento ha sido objeto de acciones legales por parte de diversas entidades, incluyendo una empresa fabricante de equipos y un sindicato del ICE, pero en tres de los cuatro casos, los tribunales han fallado en contra de los oponentes”, informó Casa Presidencial al respecto.