La comisión legislativa especial dedicada al tema recomendará por mayoría levantamiento del fuero tanto al presidente Rodrigo Chaves, como al ministro de Cultura, Jorge Rodriguez.

Tanto la diputada Rocío Alfaro, del Frente Amplio, como Andrea Alvarez, de Liberación Nacional, recomendarán el levantamiento del fuero por considerar que existen elementos probatorios suficientes para que un juzgado proceda a realizar el juicio respectiva.

El diputado José Daniel Vargas, sin embargo, se resistió a apoyar esa versión de mayoría y adujo de manera reiterada el guion del abogado defensor de Chaves, sobre no considerar que el presidente sea culpable del delito que se le imputa. Reiteró que la acusación no tiene sentido y se trata de una persecución política contra el gobernante.

Argumentos a favor y en contra

Las diputadas Alfaro y Alvarez, no obstante, le volvieron a explicar que la comisión no funcionó como un tribunal judicial que determina la culpabilidad o no, sino que estaba llamada a valorar si había suficientes pruebas y evidencias para que el juicio respectivo se realice. Alfaro acusó que Vargas se basó más en una retórica orientada a defender la imagen y culpabilidad del presidente Chaves, como si se tratara de un juicio.

La legisladora del PLN, por su parte, insistió en el concepto de la división de poderes y que, una vez analizada la prueba y cumpliendo con el mandato del artículo 151 de la Constitución Política, con la jurisprudencia de la Sala Constitucional y el Reglamento de la Asamblea Legislativa, se concluye recomendar el levantamiento de la inmunidad.

Ambas diputadas negaron la acusación de que se trate de persecución política, porque en ningún caso se logró probar con los hechos que estuvieran actuando por razones arbitrarias de orden político, sino más bien ajustadas a derecho.

La diputada frenteamplista, por su parte, recordó que si el presidente Rodrigo Chaves considera que es inocente y así lo dicen su abogado, José Miguel Villalobos, así como las diputaciones del oficialismo, entonces no debería tener problema con perder el fuero y someterse a un juicio, para defender tal inocencia, y no hacerlo frente a la Asamblea Legislativa, que no es el espacio judicial indicado, porque no le corresponde según la separación de poderes.

El caso del ministro Rodríguez

Sobre Jorge Rodríguez Vives se recordó que el ministro pidió expresamente el levantamiento de la inmunidad para enfrentar el juicio, de manera que así las cosas, también se recomienda que la Asamblea Legislativa, usando su prerrogativa, también decida hacerlo con ese funcionario.

Lo que sigue

Ahora corresponde al plenario legislativo realizar la votación, que está agendada para después del 22 de setiembre, y determinar si se tienen 38 votos -mayoría calificada- para decidir finalmente levantar el fuero y enviar el expediente a un juicio normal, como el que enfrentaría cualquier ciudadano.