Los premios nacionales del Ministerio de Cultura vuelven a estar en la palestra pública, luego de serios cuestionamientos a la actuación de los jurados en literatura, un drama que es de nunca acabar.

En esta ocasión, el ministerio convocó a una consulta pública para que los actores de las artes y la cultura emitan sus manifestaciones al respecto, en aras de una eventual reforma a la Ley de Premios Nacionales de Cultura (No 9211), luego de que un grupo llamado “Transparencia” emitiera un comunicado donde critica con severidad la actuación del último jurado que concedió los premios del año anterior.

“La reforma pretende modernizar y hacer más inclusivo el sistema de reconocimientos culturales en Costa Rica. Además, ampliar las categorías, integrar nuevas disciplinas y establecer mecanismos de evaluación más claros, justos y representativos de la diversidad artística y cultural del país”, informa Cultura.

La situación de estos galardones ha sido informada y denunciada por Culturacr.net desde varios años atrás, desde que el mismo medio se vio afectado por una decisión que consideró arbitraria por parte de un jurado de 5 mujeres -de un órgano colegiado sin paridad- hasta la problemática general que se ha visualizado desde antes. El asunto no es ni nuevo, ni ha cambiado. Veamos.

La prepotencia y endogamia de un jurado de ‘premios nacionales’ y la torpeza del Ministerio de Cultura

La dinámica reiterada nos dice que un grupo de escritores o artistas despotrica cuando no son los beneficiados del premio, pero cuando les llega su turno mantienen silencio conveniente. El Movimiento Transparencia lo firman un grupo de escritores no beneficiados con el premio en esta ocasión, pero que en el pasado sí recibieron los galardones. Sin embargo, sus cuestionamientos a lo sucedido son válidos y de seria atención, porque revelan irregularidades que permiten ver dos situaciones reiteradas en este tema: la inexistencia de reglas claras y la endogamia por diferentes tipos de afinidades entre jurados y premiados.

Una denuncia bien documentada sobre irregularidades en los “Aquileo Echeverría”

Este grupo dio a conocer algunos casos preocupantes, como el hecho de que la novela “Donde nadie”, del profesor universitario Carlos Villalobos, hubiera participado con dos ediciones del mismo libro: Diario Jaén, España (2023) y Uruk Editores, Costa Rica (2024). “Ambas versiones comparten el mismo contenido y el mismo título, siendo ambas catalogadas como primera edición-sic-“, denuncia el Movimiento.

Por otra parte, indican, algo que siempre ha sucedido en estos premios: “se han descubierto vínculos estrechos entre varios jurados y autores premiados. Dorde Cuvardic y Carlos Villalobos, Laura Gómez y Edmundo Retana: estos vínculos han puesto en evidencia una falta de objetividad que afecta la integridad del proceso -sic-“. Cuvardic y Villalobos son profesores en la Facultad de Letras de la Universidad de Costa Rica.

Además, la editorial que publicó la obra de Edmundo Retana, denuncian, “no cumple con los requisitos legales mínimos para ser considerada una editorial formal. Aparece disuelta por Ley 9024 en certificación registral -sic-“.

También se cuestiona la filtración de resultados cada año, así como la no idoneidad -en esta ocasión- de los jurados de dramaturgia.

Esas presuntas irregularidades se suman a denuncias de plagio recientes, así como movimientos o manipulaciones de textos para que puedan participar en varios concursos a la vez, como sucedió con la obra de la escritora colombiana Fadir Delgado (radicada en Costa Rica) había ganado el premio Tiflos en España con un libro que también obtuvo el certamen UNA Palabra, donde “la autora cambió el título del libro y algunas palabras en varios poemas, pero hubo textos que quedaron exactamente igual”, según la denuncia.

El en caso de Villalobos y Delgado, además, se descubrió que presentaron obras que no fueron identificadas como antologías, pero el contenido reveló que se trataba de un compendio de libros anteriores, una práctica que, sin embargo, no es nueva, porque ya en el pasado han ganado este premio libros antológicos, sin que la regulación lo prohíba.

En la amplia denuncia del Movimiento Transparencia se cuestiona asimismo la actuación de los jurados en sus deliberaciones, donde los criterios técnicos no fueron los deseados y se habría procedido de manera arbitraria. Los videos de estas deliberaciones son públicos y están disponibles en este enlace.

Este grupo propone, entre otras cosas, una revisión del reglamento y criterios de evaluación, del proceso de postulación, del acceso público a registros y actas, de la selección de jurados idóneos y la creación de subcategorías para mejor evaluación.

Propuesta inicial del Ministerio de Cultura para reformar la ley

Aunque el Ministerio de Cultura ahora propone un cambio en los jurados, no queda claro que eso solucione el problema. Cultura afirma que busca reformar la ley para que indique 5 jurados: “un representante del Ministerio de Cultura y Juventud (MCJ), un representante de las universidades, por medio del Consejo Nacional de Rectores, y tres ganadores de cada uno de los premios en cada categoría, de los años anteriores”.

Además, el ministerio propone crear nuevos premios: el Premio Nacional de Música Popular, el Premio Nacional de Gastronomía y el Premio Nacional de Juventud Jorge Debravo. Adicionalmente, se cambia el Premio Nacional de Gestión y Promoción Cultural por un Premio Nacional de Economía Creativa y Cultural; además, se establecen nuevos montos que se recibirán en los premios.

Finalmente, en el caso de los Premios Nacionales de Literatura Aquileo J. Echeverría, se incluye como obligatoriedad el ISBN (International Standard Book Number), “número que identifica de manera única a cada libro o producto de editorial publicado, el cual otorga la Biblioteca Nacional de Costa Rica y que debe existir en cada una de las publicaciones”, según comunicó el MCJ esta tarde.