EEUU le quitó la visa a Leonel Baruch, propietario del Banco BCT y del medio CRHoy, según confirmó el propio empresario mediante un comunicado de prensa.

Baruch afirma que hará el trámite para solicitar una nueva visa, pero que si la justificación supuesta de la Embajada de Estados Unidos es el supuesto “megacaso” de evasión fiscal, entonces no tendría sentido.

“Para llegar a esa decisión, me indican que ha ´aparecido información que podría indicar que no soy elegible para mantener esa visa´”, señala el banquero.

Recordó que el caso fue un invento en Tiktok de quien ahora es testigo por el caso, quien además habría afirmado que lo hizo por indicación de la diputada oficialista Pilar Cisneros, quien les sostuvo a los influencers chavistas que “no importa si ustedes tienen que exagerar, el tico básico todo lo cree”.

Además, recordó que Nogui Acosta no presentó el supuesto informe técnico sobre la presunta evasión fiscal y señaló que el presidente Rodrigo Chaves es “un cobarde que no está dispuesto a enfrentar la justicia por sus actos corruptos, escondiéndose bajo las faldas de la inmunidad”.

Aparte de reconocer que la visa le fue removida, Baruch envió el siguiente comunicado, que reproducimos integralmente -negrillas del original-.

Comunicado de Leonel Baruch

Sobre este asunto personal, me permito hacer las siguientes consideraciones:

1. El Gobierno de los Estados Unidos es soberano y puede decidir a quién acepta en su territorio y a quién no. Lo que me corresponde como extranjero es respetar su decisión.

2. Según los medios de comunicación chavistas que en minutos de que se me envió ese correo daban cuenta de la revocación, indicando que la información a la que podría estar haciendo referencia el correo de la Embajada es la supuesta, y ya probada como falsa, acusación de evasión fiscal, y el supuesto caso de lavado de dinero derivado del falso “Mega Caso” que abrió la Fiscalía de Panamá a solicitud de Rodrigo Chaves.

3. Quiero manifestar categóricamente, como lo he hecho en varias ocasiones anteriores, que ambos casos carecen de fundamento alguno y son patrañas montadas por el mentiroso Presidente Rodrigo Chaves, un cobarde que no está dispuesto a enfrentar la justicia por sus actos corruptos, escondiéndose bajo las faldas de la inmunidad.

Sobre el falso mega caso de evasión es importante recordar que:

1. La denuncia se origina en un TikTok: El Ministro de Hacienda manifestó bajo juramento, ante el plenario de la Asamblea Legislativa, que este caso “se origina en un TikTok que circulaba por ahí”.

2. El TikTok resultó ser creación del mismo Gobierno: Consta en la Fiscalía, la declaración bajo juramento rendida ante el Fiscal General el día 30 de setiembre de 2024, en el expediente contra el Ministro de Hacienda. El testigo manifestó haber sido el creador del TikTok, asegurando que el TikTok lo hizo él, a solicitud expresa de la diputada oficialista, y mentirosa confesa, Pilar Cisneros Gallo, con el requerimiento de que “no importa si ustedes tienen que exagerar, el tico básico todo lo cree”. También indicó el declarante que el Ministro de Hacienda Nogui Acosta conocía ese origen del TikTok y que estuvo de acuerdo con la acusación fraudulenta.

3. Los 11,000 millones de defraudación resultó ser una suma inventada con propósitos de drama y circo mediático: Consistente con el requerimiento de mentir y exagerar, el origen del monto de 11,000 millones de colones de supuesta defraudación. No existe informe alguno que así lo determine, demostrando que la denuncia y su monto tenía como único propósito crear una reacción negativa de la población en mi contra y de las empresas en las que tengo participación, apoyada por los troles del Gobierno en redes sociales, que iniciaron su actividad de desinformación al mismo tiempo que se daba la conferencia de prensa.

4. El Ministro de Hacienda mintió bajo juramento asegurando la existencia de un informe técnico que justificaba los 11,000 millones de defraudación, informe que no existe: El Ministro de Hacienda, Nogui Acosta, indicó bajo juramento al Plenario Legislativo, el 31 de enero de 2023, afirmando la existencia de un informe técnico que determinaba el delito tributario por 11,000.