Error garrafal: Gobierno está pagando gastos corrientes y deuda barata con bonos muy caros que fueron adquiridos en colones

Haga clic para compartir en su red preferida:

El Gobierno paga deuda barata con bonos muy caros, además de que está usando el endeudamiento para pagar gastos corrientes, lo que aumenta el déficit fiscal nuevamente.

“No se cumplió lo que era pagar deudas caras con deudas baratas, no, señor, estamos al revés, pagando deudas que tenían tasas más bajas ahora más altas, y lo que hoy en día el Gobierno costarricense está pagando de intereses ha aumentado considerablemente con relación al producto interno bruto”, afirmó el economista Fernando Naranjo, quien fuera Ministro de Hacienda, de Relaciones Exteriores y decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Costa Rica, entre otros cargos de una extensa carrera.

Según el economista, además los eurobonos que se pudieron en el mercado externo, principalmente el europeo, están siendo adquiridos a intereses muy altos para usarlos en el pago de los gastos corrientes del presupuesto nacional.

Es decir, que no solamente son usados esos ingresos por aumento de la deuda para cubrir otras deudas, como se había ofrecido. Los eurobonos fueron aprobados por la Asamblea Legislativa en noviembre de 2022 para pagar la deuda que estaba por vencerse y con la promesa de que serían adquiridos a tasas de interés más bajas para liquidar otras deudas más caras. Pero según Naranjo, eso no sucedió.

En años anteriores, sin embargo, fueron adquiridas deudas directas con bancos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional -FMI- y el Banco Centroamericano de Integración Económica -BCIE-, con intereses muy bajos del 3 a 4% que sirvieron para pagar deudas con intereses más caros. La elección de los bonos, en este caso, fue un grave error, según lo explica Naranjo.

“Vea qué interesante, el año pasado el Ministerio de Hacienda pagaba tasas de interés de los bonos denominados en colones de 7, 7,5 y hasta en algún momento 8% (…) estamos pagando unas tasas que yo nunca que yo nunca las había visto en Costa Rica, nadie habla de eso, pero veo que interesante (…), un 7 u 8% pero con una inflación negativa, no es lo mismo que pagar 12% con una inflación de 4 o 5%”, explicó el economista en el programa Noche sin Tregua, del politólogo Claudio Alpízar.

RECIENTES:

El economista narró que fueron entonces los capitales golondrina los que provocaron que el colón ganara precio frente al dólar y bajara el tipo de cambio.

“Vea qué fue lo que pasó: aquí hubo bancos internacionales, me reservo los nombres aunque entre los colegas todos sabemos cuáles son, que trajeron recursos del exterior en dólares, los cambiaron en ese seudo mercado que tenemos del tipo de cambio, y los convirtieron a colones, ¡y compraron bonos!”, indicó Naranjo.

“Cada vez que venían ingresos, se ponían bonos en colones, entonces claro, qué fue lo que el Gobierno hizo: atraer capitales del exterior que bajaron el tipo de cambio y para colocar bonos a tasas de interés muy altas”, agregó el economista, ante el silencio del entrevistador.

“Aquí hay un tema muy delicado -añadió enseguida Naranjo-: estábamos pagando 7, 7.5% en Costa Rica cuando las tasas de intereses en los mercados internacionales andaban en 3 o 3,5%, o sea, estábamos pagando un subsidio, y ese subsidio es un impuesto disfrazado”, concluyó al respecto.

Según el especialista, ese es un nuevo tipo de deuda externa, pero en colones, porque no fue adquirida por residentes o nacionales, sino por organismos financieros internacionales. Esos bonos tendremos que pagarlos a futuro a precios muy elevados.

También se refirió a la situación del tipo de cambio y el “seudo mercado” llamado Mónex, al que definió como un monopolio, no como un mercado.

¿Congreso ingenuo?

Naranjo también resaltó que los créditos que se están aprobando ahora son “de apoyo presupuesto”, es decir, que no son créditos que están destinados a obras de infraestructura específicas, por lo que el desarrollo de la obra pública se ha paralizado.

“La Asamblea Legislativa ha aprobado varios de los préstamos externos (…), son de apoyo presupuestario, no tienen un destino específico, en ningún lado, una cosa es el discurso, pero otra cosa es lo que dicen los préstamos, entran a la caja única y el Ministerio de Hacienda puede hacer con esos recursos lo que quiera”, comentó el ex ministro de Hacienda.

Aquí puede escuchar la entrevista completa:

SIGA NUESTRO CANAL DE WHATSAPP AQUÍ