• La Internacional de la Mentira es el artículo 41 de la serie “A ritmo de mariachi” del escritor Habib Succar G.
• Si hace décadas, los movimientos de izquierda en todo el mundo tenían su Internacional Comunista hoy, la derecha se identifica con la Internacional de la Mentira que es su signo distintivo.

OPINIÓN. ¿Se han corrompido los medios de comunicación colectiva?

Por Habib Succar G. Definitivamente sí y no. El fenómeno de la mentira en los medios de comunicación ha existido desde… ¿siempre? … Posiblemente. Lo que hoy llamamos en español como noticias falsas o paparruchas (mentiras), algunos gustan de llamarles fake news (mentiras). Siempre que en español tenga las palabras para expresarme correctamente y de forma clara y concisa lo hago, y por eso, hablemos de paparruchas o noticias falsas.

No voy a hacer de historiador de los medios, ni un relato de la aparición apabullante de las noticias falsas en los medios de comunicación, solamente quiero constatar en esta ocasión cómo, principalmente los políticos y las empresas, están atrapadas en el círculo vicioso de la propagación de noticias falsas que, supuestamente, les han de brindar beneficios o les permitirán conseguir sus objetivos, cuales sean.

La aparición del trol y los troles

Un personaje principal en el oficio de fabricar y propalar mentiras es conocido en las redes sociales (RR. SS.) como “un trol” y, para hacernos una idea más precisa de sus funciones, veamos lo que nos dice la Wikkipedia al respecto:

“En la jerga de Internet, un trol, plural troles (del noruego troll), describe a una persona con identidad desconocida que publica mensajes provocadores, irrelevantes, polémicos o fuera de tema en una comunidad en línea (sea un foro de discusión, una sala de chat, comentarios en un blog o similar). Su principal intención es molestar o provocar una respuesta emocional negativa con fines diversos (incluso por diversión).  Otro objetivo suele ser alterar la conversación normal en un tema de discusión para lograr que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí. Según la Universidad de Indiana es una comunidad en aumento.​ El trol puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas o mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados.”

Ya hay toda una industria que lucra con la fabricación y propalación de noticias falsas que principalmente utiliza troles. Ello de por sí genera hoy muchos miles de millones de dólares y emplea a miles de personas que se trabajan en estas fábricas, llamadas también “centros de troles” (troll centers). Se pueden encontrar fácilmente en Internet y contratar sus servicios por sumas muy diversas, según el país donde se ubican los centros de troles. Hoy, por ejemplo, en la Argentina se obtienen los precios más baratos debido a su particular situación financiera, pero igual se consiguen en Colombia, España, Emiratos Árabes Unidos, Filipinas, Viet Nam, México, Guatemala, EUA, Brasil, Costa Rica… ¡Es una industria internacional!…, lamentablemente.

En razón de la temática que siempre abordamos en estos artículos (A ritmo de mariachi), nos enfocaremos en las noticias falsas que están circulando a diario en medio de la campaña electoral que vive México, rumbo al 2 de junio, cuando se verificará la elección más grande de la historia de México en el siglo XX.

El 2 de junio se elegirá por primera vez en la historia, sí o sí, una mujer que será presidenta de la República; se elegirán 8 personas que serán gobernadores(as) y 1 más será jefe(a) de la ciudad de México. Los estados donde habrá elecciones para gobernador(a) son: Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán; así como la jefatura de Ciudad de México. Adicionalmente se elegirá el 100% de los Senadores(as): 128 cargos; y se elegirá el 100% de los Diputados(as): 500 cargos; también en 29 estados se renovarán presidencias municipales o ayuntamientos y en la Ciudad de México se elegirán 16 Alcaldes(desas) que antes eran llamados jefes(as) delegacionales. El padrón electoral está conformado por más de 99 millones de electores, incluyendo mexicanos(as) radicados en el exterior que hayan gestionado su credencial del INE. Se calcula una votación con un 63% de participación, lo que arroja unos 63 millones de votos.

No vamos a abundar otra vez en la enorme ventaja que todas las encuestas le dan a la Coalición Sigamos Haciendo Historia (oficialista) con la Dra. Claudia Sheinbaum, frente a la oposición con su Coalición Fuerza y Corazón por México, con la Ing. Xóchitl Gálvez. Las diferentes encuestas miden hoy entre un 32% y un 20% de ventaja de Claudia sobre Xóchitl. Hay un tercer candidato del Movimiento Ciudadano que si acaso alcanza un 4% que resulta irrelevante.

La oposición desesperada

El hecho de que desde julio de 2023 a la fecha, se presente consistentemente esta enorme diferencia en la preferencia electoral para junio 2024, ha hecho que la oposición muestre signos de desesperación y recurra a todo el arsenal que tiene para tratar de revertir el resultado que se espera. Sin embargo, creemos que, aunque el margen fuera muy cerrado o estuviera muy disputada la elección, la oposición igualmente recurriría a sus armas favoritas del arsenal de lucha electoral: las paparruchas en los diversos medios de comunicación, con preferencia por las redes sociales (RR. SS.) y dentro de ellas, Facebook, X y WhatsApp. 

La publicidad en las RR. SS. tiene varias ventajas frente a la publicidad tradicional en medios de televisión abierta, periódicos y medios impresos y radio.

De hecho, cuando en febrero 2024 se cumplía un periodo de un mes de veda electoral (inter-campañas), las dos coaliciones y un partido en disputa pautaron publicidad en RR. SS. y de manera muy notable, la oposición pautó sobre todo en X y en menor grado en Facebook, una agresiva campaña de paparruchas muy ofensivas, tratando de tumbar las altas preferencias del electorado por el oficialismo, tanto contra AMLO como contra Sheinbaum.

Quienes conocen un poco cómo funciona la red X, sabrán que posicionar un tema o un hashtag (#) ofrece mucho más visibilidad y crea una tendencia que se entiende como algo que está llamando la atención de la mayoría de los usuarios. En Facebook, el equivalente es la consecución de muchos “me gusta” (likes) y eso convierte a una publicación en un tema “popular” que aparecerá en todo lado como señal de que mucha gente lo comparte y lo reenvía.

La legislación mexicana establece a nivel constitucional que no se debe realizar publicidad negativa, o que denigre u ofenda a las personas. No obstante, hasta la fecha, el Instituto Nacional Electoral (INE) es absolutamente permisivo y no actúa oficiosamente en casos de abusos, sino que quizás, solo a petición de parte mediante denuncias, se estaría pronunciando o estableciendo medidas cautelares a la parte infractora. Veremos cómo se resolverá una denuncia que presentará próximamente el oficialismo contra una “guerra sucia” que se ha venido desarrollando desde febrero (en medio de la veda electoral), en la cual se están utilizando indudablemente troles y además, ROBOTS y páginas web falsas, con el agravante de que el origen de los recursos económicos con los que se pagan esas campañas es desconocido y en algunos casos, se sabe que son de origen extranjero y todo ello agrava el asunto porque está prohibido por ley electoral. Veamos.

En España hay un informático experto, Julián Macías, que ha estudiado a fondo el comportamiento de las redes, sobre todo en X y Facebook, y en México, la UNAM tiene también un centro especializado en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, que estudia el comportamiento de las redes, sobre todo en lo referente al uso de paparruchas y todo tipo de información en la campaña electoral. En Costa Rica hay un tímido esfuerzo pero muy valioso que realiza la UCR a través de la Radio Universidad mediante el Programa Doble Check, que logra responder consultas del público y está monitoreando diariamente mucha información que circula en los medios habituales y en redes sociales.

Fue casualmente Julián Macías quien dio la voz de alerta en febrero pasado, cuando detectó varios hashtags (# numerales) en X y cientos de miles de me gusta  en Facebook, que resultaron sospechosos por varios motivos. En X los hashtags iniciaron una furibunda campaña en doble vía: #NarcoPresidenteAMLO, #NarcoCandidataClaudia. En cuestión de 24 horas, esos numerales # habían alcanzado varios millones de reenvíos (RT o retuit) y habían posicionado esas dos tendencias de forma avasalladora. Pero ¿qué fue lo que encontró Julián Macías que le llamó la atención? Pequeños errores ortográficos repetidos por cientos de miles de usuarios. El mismo error. Cientos de miles de usuarios… Por ejemplo: 600 mil veces apareció #NarcoPredidenteAMLO (predidente) y ¡qué casualidad! Las mismas cuentas que retuiteaban ese numeral, aparecían luego publicando #XochitlPresidenta2004 … ¡2004! … Ello indicaba claramente que la persona que digitaba el numeral (hashtag) cometía un error y ese error era replicado idéntico por 600 mil o 500 mil “usuarios” quienes cometían el mismo error… ¡todos!

Al cabo de dos semanas con esa campaña de #NarcoPresidenteAMLO, el numeral ya llevaba #Narco…AMLO1, #Narco…AMLO2, #Narco…AMLO3, etc. etc. y ya en los primeros días de marzo ya llevan NarcoPresidenteAMLO14… Julián Macías, con su experticia en el tema y sus análisis llegó a determinar, al igual que la UNAM, que los RT (retuits) y publicaciones que aludían a ese numeral # de AMLO y al de Claudia, también publicaban tuits a favor de Xóchitl y también cometían errores garrafales de ortografía que se multiplicaban por cientos de miles, todos eran generados por cuentas falsas y tenían sus orígenes en páginas web falsas ubicadas en Guatemala, Colombia, Argentina… Ya el 10 de marzo el hashtag de AMLO-narco llevaba más de 170 millones de menciones en X. Es decir, la población mexicana que llega a 126 millones, de los cuales solo el 10% posee cuenta en X (13 millones) ha retuiteado 170.000.000.000 de veces los numerales que calumnian a AMLO y a Claudia, incluyendo errores ortográficos repetidos hasta la locura. Algo definitivamente no está bien, hay cosas raras en este comportamiento.

Igualmente se logró determinar que esas campañas sucias de paparruchas estaban costando en total ¡US$1 millón por semana! ¿Y el resultado? Decepcionante: la popularidad de AMLO no se había movido ni un 1% y la de Claudia tampoco. Conclusión: los troles y los robots no votan y, en este caso, no funcionan.

La Internacional de la Mentira

El título es de la autoría de Juan Carlos Monedero (político español, fundador de Podemos) y lo mencionó en una entrevista muy jugosa con los periodistas Álvaro Delgado y Alejandro Páez en su portal SinEmbargo.mx

El nado sincronizado de diversos medios de prensa internacionales (New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, y los periodistas Anabel Hernández -DW-, Tim Golden -ProPublica-, Carlos Loret -Latinus- quien además hizo su propio montaje con una entrevista falsa a un narcotraficante, Carmen Aristegui -CNN-, etc.) que el mismo día publicaron un supuesto reportaje que pretendía ligar a AMLO con financiación del narcotráfico para su campaña de 2006 (de ahí el #NarcoPresidenteAMLO), puso en evidencia el aserto de Monedero al hablar de la Internacional de la Mentira. Al final, excepto Anabel Hernández, todos los medios y los periodistas señalados se fueron retractando uno tras otro. Fue impresionante constatar que la inversión $$ en medios de comunicación y comunicadores, podía llegar a sumas tan altas como para comprar varios medios norteamericanos a la vez y varios periodistas de renombre local e internacional. Si algo tiene la derecha, es dinero.

Decía Monedero además, que en el siglo XX los partidos y movimientos de izquierda se acuerpaban mediante la Internacional Comunista (1919) y que después de la caída de la URSS, la derecha internacional ha logrado instrumentar los llamados “golpes blandos” que utilizan de preferencia al Poder Judicial como herramienta para dar golpes de estado (la llamada LAWFARE o guerra jurídica). Pero el Lawfare no sería posible sin la activa participación de los medios de prensa, que son al principio los que convierten a un político o gobernante en culpable, ante la opinión pública, antes de que sea juzgado y condenado o exonerado en tribunales. Los medios tradicionales de prensa, cuyos propietarios son usualmente empresarios afines a la derecha, logran crear un coro internacional donde se repiten hasta el infinito las paparruchas que descalifican a un líder y “justifican” su condena judicial.

Para muestra de lo anterior, tenemos los casos de Lula y Dilma en Brasil, Cristina en Argentina, Correa en Ecuador, Castillo -preso en Perú-, y actualmente dos procesos que buscan el Lawfare en Colombia contra Petro y en México contra AMLO.

El Poder Judicial en México, como lo hemos señalado en un artículo anterior, es el último reducto de poder institucional que le queda a la oposición y desde ahí se han fraguado varios intentos por darle un golpe de estado judicial a AMLO, pero no han podido lograrlo. En estos momentos de campaña electoral, mediante el Tribunal Electoral de la Federación (TEPJF) y la Suprema Corte de Justicia (SCJN), los actores de la oposición y los medios de prensa jugosamente comprados, se está fraguando una campaña para deslegitimar la elección del 2 de junio, echando mano de diversos recursos legales que supuestamente justificarían la anulación de la elección. Ya AMLO lo ha denunciado desde su conferencia de prensa matutina y la coalición oficialista ya está alistando sus reclamos y quejas ante el INE y el TEPJF.

El tema de la guerra propagandística da para muchísimos más comentarios y análisis y no es mi especialidad, pero quise dejar constancia de que, en estos momentos, en la campaña electoral en México (y en otro países), las paparruchas están a la orden del día. El recurso de echar mano de las mentiras y ataques contra un líder o lideresa política es muy tentador y prácticamente todos los partidos lo utilizan (tanto de izquierda como de la derecha); sin embargo, la derecha internacional, la Internacional de la Mentira, tiene una clara preferencia por ese recurso inmoral para tratar de ganar elecciones, destruir honras ajenas, calumniar y demeritar a líderes y lideresas, con claros fines políticos y económicos y para ello, tiene como hemos visto, recursos económicos ilimitados. Estaremos informando.