Según el último informe del Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina, la ley jaguar se desinfla en la conversación en redes sociales y los comentarios negativos contra el Gobierno son cada día más.

Entre las conclusiones del informe recién publicado este lunes por esta universidad, con datos de Kantar Ibope Media, la ley jaguar “disminuye presencia en la conversación digital: Desde junio de 2024 que fue presentada dicha iniciativa, ha disminuido un 191% del volumen en la conversación digital de los ticos”.

Tenga presente que este estudio se utiliza con herramientas y tecnología digital que excluye la participación de troles, cuentas faltas y otros fraudes de uso común en redes sociales.

“La principal acción de gobierno pierde menciones (la iniciativa jaguar) y con ella – en medio de no acción alguna de la oposición – levanta la imagen Laura Fernández, demostrando que se trata de una estratagema publicitaria de gobierno y que ella es la figura que se potencia con fines electorales”, establece el especialista en comunicación política Gustavo Adolfo Araya, del Instituto Ciudadano.

Otro hallazgo del último informe tiene que ver con el aumento de comentarios negativos hacia el Poder Ejecutivo -el Gobierno-, muy diferente a lo que sucede con la figura del presidente Rodrigo Chaves.

“Los comentarios negativos hacia los demás miembros del Poder Ejecutivo alcanzan su punto más alto de esta administración: Representaron un 53,8% de todo el volumen de la conversación digital”, concluye el informe.

En efecto, el gráfico permite ve que los comentarios negativos del Gobierno son de un casi 54%, mientras los de Chaves son de 37,4%:

En los comentarios positivos Chaves duplica los del Ejecutivo, una situación muy particular, porque nos dice que en la conversación en redes sociales 4 de cada 10 personas defiende al presidente Rodrigo Chaves, pero sólo 2 de cada 10 lo hace con el Gobierno.

En otras palabras, aunque el trabajo del Gobierno tiene una valoración pésima, la figura del presidente Chaves logra mejores comentarios, un fenómeno interesante sobre lo que podría estar pasando en el imaginario de las personas: “no importa que el Gobierno sea malo, mientras Chaves atice la hoguera“, dice un lector de Culturacr.net.

El politólogo Gustavo Adolfo Araya plantea que según el estudio “existe un desgaste de gobierno -gabinete- de manera permanente. La gente tiene una opinión mayoritaria sobre el gobierno y se sabe que no solucionará los problemas nacionales“.

“La figura del Presidente Chaves sigue generando polarización en redes sociales: En los últimos 6 meses, se ha identificado una tendencia de comentarios favorables hacia el Presidente Rodrigo Chaves (42,53% para este trimestre), mientras que un segmento de internautas expresa opiniones adversas en la conversación digital (37,37% para los meses de julio a septiembre)”, agrega el informe.

En general, el Observatorio de la U Latina concluye que “el 42,53% de todo lo conversado en redes y web pública es positivo hacia el presidente Rodrigo Chaves Robles, versus el 37,37% de comentarios negativos (este es el segundo periodo de análisis con mayor cantidad de comentarios negativos de su gestión)”. Aquí se manifiesta también la polarización creada por el presidente Chaves.

“Lo que gusta de Chaves son sus “formas” no el fondo. Por lo tanto, no es una medición de apoyo (a políticas públicas o acciones) sino de popularidad”, indica Araya en su valoración.

El gráfico comparativo muestra el comportamiento en los tres últimos períodos del estudio, primero con respecto al gobernante Chaves Robles y luego con respecto al Poder Ejecutivo -su Gobierno-:

Según el estudio, hay al menos 9 hechos que afectaron al Gobierno en la conversación digital en el período de estudio, entre el 01 de julio de 2024 y el 30 de septiembre de 2024:

1. Noticias e intervenciones legislativas relacionadas con el caso “Gandoca Manzanillo”.
2. Las detenciones por presuntas irregularidades en la adjudicación de varios EBAIS de la CCSS (Caso Barrenador), incluida la presidenta ejecutiva de la institución Sra. Marta Esquivel y varios miembros de dicha Junta Directiva.
3. Voto de Censura a la ministra de Educación, Sra. Ana Katherina Müller.
4. Sentencia de la Sala IV hacia la denominada “Ley Jaguar”, en la cual se señalan vicios de inconstitucionalidad.
5. Discusión del FEES entre el Ejecutivo y las Universidades Públicas.
6. Rumores en redes sociales sobre la salud, hábitos y vida personal del presidente Chaves.
7. Informaciones del ministro de Obras Públicas y Transportes, Mauricio Batalla y el nombramiento de su esposa como directora General de Vivienda y su hermano como abogado de DEKRA.
8. Información que circuló en medios de comunicación masiva y redes sociales, sobre la “falta de firma” de varios proyectos de Ley por parte del Poder Ejecutivo.
9. Reportaje del New York Times, sobre la penetración del narcotráfico en Costa Rica.

“Queda demostrado que si el gobierno no estuviera en campaña permanente, es un cascarón vacío sin esencia, sin logros. A pesar de la innegable existencia de un aparato montado única y exclusivamente para favorecer al gobierno en redes, aún así no se ha podido acallar la crítica y que esta cada vez es mayor”, concluye el politólogo Araya.