El Tribunal Supremo de Elecciones -TSE- tomó la decisión unánime de rechazar recusación de Rodrigo Chaves contra la magistrada Zetty Bou, con respecto a un recurso de amparo electoral que la máxima jueza había tramitado previamente.

Sobre este caso, el presidente Rodrigo Chaves emitió varias mentiras en su visita a San Carlos, donde afirmó en un presunto estado de ebriedad que la magistrada Bou había intervenido en la “re-redacción” del recurso de amparo que presentó el aspirante presidencial Claudio Alpízar. Afirmó además falsamente que la magistrada intervino el recurso, “como juez y parte”, para convertirlo en un amparo electoral por beligerancia y que por esa razón fue “suspendida” como magistrada.

Según la resolución de hoy del TSE, la recusación de Chaves “no aporta ninguna prueba que permita demostrar que la Magistrada Bou Valverde incurrió en alguna de las causales de impedimento y recusación precisadas en la legislación”.

Explica el TSE que, de acuerdo con la Ley Electoral, la decisión de cursar la gestión como amparo “no es exclusiva de uno de los miembros del TSE, sino de los cinco que firman la resolución”, como sucedió en ese caso concreto.

Ese mismo día los magistrados explicaron que a la magistrado Bou le tocó “por estricto turno” la instrucción del expediente en cuestión. “Por eso la resolución ed curso no tiene magistrado redactor, porque es una actuación del Pleno”, exponen los magistrados del TSE en su resolución de hoy.

“Sobre la supuesta “manipulación de la redacción de los hechos” y “adición de ideas”, alegadas por el señor Chaves, lo cierto -constatable a la vista de los documentos, que son públicos- es que, de los cuatro hechos reseñados en la resolución, tres son transcripción literal del escritor del señor Claudio Alpízar, y el hecho restante es un resumen de los puntos 1 y 2 del documento que origina el recurso de amparo”, agrega la resolución actual.

Subraya además el TSE que Chaves también había recusado a la magistrada presidenta, Eugenia Zamora, por una publicación en redes sociales, pero también le fue rechazada por resultar una acusación falsa.

Transcribimos el documento de la resolución de hoy en su totalidad: