En Orotina 2 votos hacen la diferencia entre el ganador y el segundo lugar, una diferencia mínima, pero aún así el Tribunal Supremo de Elecciones resolvió rechazar una petición del partido Unidad Social Cristiana para realizar un conteo manual de todas las juntas de ese cantón.

Las resoluciones 1404-E4-2024 y 1414-E4-2024 declararon sin lugar las demandas de nulidad planteadas por PUSC contra los resultados de la papeleta para la alcaldía del cantón de Orotina.

El TSE elaboró un video para explicar esta resolución basándose en la legalidad que les obliga:

No obstante, el PUSC, aunque dice que respeta la decisión y la legalidad, reaccionó indicando que “no comparte en lo absoluto la decisión de los señores
magistrados en relación con el escrutinio de Orotina”.

Sin embargo, el criterio del PUSC no observa la legalidad que esgrime el tribunal electoral, sino que muestra más una especie de indignación al respecto: “Resulta incomprensible que en un cantón donde la diferencia entre el primero y el segundo lugar es de apenas 2 votos —0,034% del total—, las autoridades electorales se nieguen a hacer un escrutinio de las 34 mesas del cantón, un proceso que no les tomaría más de dos horas, y permitiría determinar con absoluta certeza la voluntad del pueblo de Orotina”.

Luego reconocen en el comunicado del PUSC que tienen claro “que no hay ninguna ley que prohíba hacer este escrutinio”. Desconoce el partido político entonces principios del derecho público, como el que indica que las instituciones del estado deben ajustarse a lo que permite la ley, no hacer lo que sea en ausencia de ley.

No obstante, luego despotrican contra el TSE: “la negativa a realizarlo a la luz de las circunstancias indicadas le hace un flaco favor a la imagen de una institución tan importante para la democracia costarricense“.

“Todos debemos velar por proteger la institucionalidad del TSE y eso incluye a los señores magistrados. Hoy, en esencia, se tomó una decisión que implica que el Tribunal Supremo de Elecciones se niega a contar votos para determinar si se cometieron errores en el conteo en las mesas de votación como de hecho está demostrado que hubo— y conocer con certeza cuál fue la voluntad de los votantes de Orotina”, agrega el PUSC.

Como es visible, los ataques del PUSC y, en particular, de su presidente, Juan Carlos Hidalgo, no se basan en la legislación electoral, sino en consideraciones meramente políticas.

Hidalgo afirmó: