La Sala Constitucional condena al MOPT por no brindar información pública en relación con el contrato de la obra Barranca-Limonal.

Como se hace común en esta administración, la información que es pública se maneja con un velo ante la prensa y los ciudadanos. En esta oportunidad el recurrente alegó solicitar información al Ministerio de Obras Públicas y Transportes que nunca le fue otorgada.

Relacionados:

¿Un gobierno con traje ajeno? Los 18 casos verificados en que gobierno de Rodrigo Chaves se atribuyó obras de otros — Parte 1: infraestructura y obras físicas

¿En realidad Rodrigo Chaves construyó obra propia? – Voz Propia

La Sala declaró con lugar el recurso de amparo y ordenó al MOPT brindar la información solicitada, hacienda la salvedad de que “la información deberá brindarse salvaguardando eventuales datos sensibles y de acceso restringido protegidos por el artículo 24 de la Constitución Política y la Ley de Protección de la Persona frente al Tratamiento de sus Datos Personales, Ley Nº 8968”.

Según el recurrente, mediante la prensa “el ministro declaró, precisamente, ese contrato de obra pública, como “confidencial”. Estima que la negativa a suministrarle información pública resulta violatoria de sus derechos fundamentales”.

El ofendido realiza gestiones desde febrero de 2022 para conocer sobre los siguientes datos: “1) ¿Cuál es el nombre del contratista? 2) ¿Cuál fue el precio que cotizó el contratista en la oferta que presentó en la licitación? 3) ¿Cuál fue el monto por el que se suscribió el respectivo contrato de obra pública? 4) ¿Ha existido algún reajuste de precio aprobado u otra gestión que modifique el precio? En caso positivo, ¿cuál es el nuevo precio de la obra? 5) ¿Se entregó algún adelanto al contratista? En caso positivo, ¿de cuánto fue el adelanto? 6) ¿Cuál es el porcentaje de avance de las obras ejecutadas por el contratista a hoy? 7) De acuerdo con el cronograma de ejecución evaluado en la licitación, ¿ese porcentaje de avance de las obras ejecutado a hoy implica un retraso, o no? En caso positivo, ¿cuánto sería el retraso existe a hoy en términos porcentuales? 8) ¿Existe algún procedimiento de cualquier tipo abierto en contra del contratista, por algún presunto incumplimiento de su parte? En caso positivo, ¿cuál es el estado actual de ese procedimiento? 9) Medios de comunicación nacional informaron sobre una posibilidad de cesión del contrato de esta licitación a favor de la empresa CHEC, ¿es esa información veraz? Sea, ¿existe en análisis alguna solicitud de cesión de este contrato a CHEC o bien a favor de cualquier otra empresa?”