La presidenta ejecutiva de la CCSS, Marta Esquivel rechaza nuevo informe de la OIT donde se señalan errores, deficiencias e inconsistencias en el último informe actuarial que esta administración realizó para justificar que la CCSS está quebrada.

La Organización Internacional del Trabajo presentó un nuevo documento, donde consultó los datos directamente en la institución, con la participación de los jerarcas, pero según Esquivel eso no fue suficiente para elaborar una visión completa de la realidad de la CCSS.

El documento “Opinión técnica sobre las valuaciones actuariales del Seguro de Salud de la Caja Costarricense de Seguro Social” corrigió las críticas que el Gobierno de Costa Rica hizo en su momento a un informe que se filtró y aparentemente estaba incompleto. No obstante, ahora que la OIT presenta un nuevo documento corregido y ampliado tampoco la jerarquía de la CCSS lo acepta.

“La opinión técnica de la OIT no es una nueva valuación actuarial, tampoco una validación conjunta y exhaustiva con la CCSS, ni una auditoría forense sobre la información financiera de la institución, ni una revisión del trabajo de los auditores externos, ya que el documento no engloba la complejidad que conlleva la proyección financiera para asegurar la sostenibilidad del seguro de salud”, defendió Esquivel hoy mediante un comunicado.

No obstante, la OIT dice en su documento que el informe actuarial elaborada por Esquivel y su equipo cercano no responden a realidades observadas en esa institución. Por ejemplo, las proyecciones a 2036 no son coherentes con la tendencia histórica y los datos de crecimiento que traía la institución hasta el 2022; es decir, que estarían inflados para sustentar una supuesta crisis financiera.

La OIT además manifestó que la CCSS no entregó toda la documentación utilizada por la Dirección Actuarial, lo que indica que el informe creado por esa dependencia no está validado por pruebas y datos que lo refuercen.

Sin embargo, la jerarca de la CCSS se empecina en afirmar que no “no acepta ningún señalamiento directo, ya que esta nota técnica expone una serie de comentarios generales sobre las metodologías utilizadas”. Pero reconoció que “para este documento sí se proporcionó información financiera y técnica para análisis” a una misión técnica enviada por la OIT el 4 y 5 de julio del 2023.

También reconoce Esquivel que “la OIT rectificó errores respecto a la opinión técnica de abril del 2023, retirando secciones completas como las comparaciones efectuadas con el Producto Interno Bruto (sin referencia de proyecciones de crecimiento), análisis con datos erróneos, referencias precipitadas sobre las proyecciones de ingresos del seguro de salud, entre otros”.

Según los sindicatos que forman parte de BUSSCO (Bloque Unitario Sindical y Social), en declaraciones para el Semanario Universidad, “la opinión técnica establece que las proyecciones del gasto en servicios de salud y del gasto total de la Caja de dichos estudios actuariales, registrarían un crecimiento acelerado y alejado de la tendencia histórica, que no reflejarían los superávits de operación recurrentes y la acumulación de reservas observados en los últimos años”.

Según la presidenta de la CCSS, “el ejercicio que realiza la Dirección Actuarial se considera el envejecimiento poblacional, el cambio en el comportamiento epidemiológico de la población, como la alta incidencia en las enfermedades crónicas, efectos de la pandemia por covid-19; así como la gran magnitud de inversiones que tiene el seguro en los próximos 15 años, que contempla los proyectos de infraestructura, su mantenimiento y el incremento en el personal de salud”. Es decir, que la OIT no estaría considerando esos aspectos en su informe técnico.

“Para BUSSCO y las centrales sindicales no solo se demuestra que la OIT es el ente experto en Seguridad Social y materia actuarial, sino también que los cuestionamientos realizados acerca de las inconsistencias de las valuaciones actuariales estaban plenamente justificados; que la suspensión de proyectos y de los directores de la CCSS se fundamentó en falsas premisas y con los más opacos intereses y que la Caja no está quebrada”, argumentó Luis Chavarría, coordinador de BUSSCO.