OPINIÓN. La doble moral de los comentaristas mexicanos de ESPN es ya un asunto conocido para quienes tenemos que ver en esa cadena los partidos de fútbol de la región, pero quizás no tanto para los mexicanos.

Tiene razón David Faitelson, cuando reclama que la culpa es de los clubes mexicanos y su comportamiento comercial, cuando acaparan doble propiedad, no solamente en el caso de León y Pachuca, que ahora se ponen como víctimas, sino en al menos tres duplas más que se dan en México.

Si la norma de la FIFA dice con claridad meridiana que no pueden ir al Mundial de Clubes 2 equipos de igual dueño, no salgan ahora con lo deportivo como excusa por la supuesta “injusticia” con el León mexicano. La norma es clara y se cumple, como el fair play o las normas contra la discriminación de todo tipo, como sucede con el ridículo grito ese de los mexicanos cuando el portero saca la pelota.

León de México se queda sin Mundial de Clubes y esa podría ser una excelente noticia para LDA

Lo que realmente pasa en este caso es que la norma es posterior al año en que León fue campeón de la Concacaf y la ley no puede ser retroactiva, por principio fundamental del derecho y porque establece una injusticia flagrante hacerlo así. Como que hoy se inventen una norma y con esa norma le quiten el campeonato anterior a Heredia, aparte de que le da un paro a Jafet Soto si algo así pasara.

Liga Deportiva Alajuelens hizo la gestión y hoy no está claro qué otro equipo iría al Mundial si se confirma la eliminación del León, pero resulta que el equipo tico pudo haber trabajado a favor de otro equipo.

Pero además el León tiene razón cuando dice que la norma no debería aplicarse a ellos, porque la norma que establece la doble o multi propiedad como impedimento es posterior al año en que campeonizaron, porque ciertamente hay un principio legal que reza que la ley no es retroactiva, al menos en Costa Rica y en la gran mayoría de países del mundo, como ya explicamos.

Lo que no me parece correcto y hasta leo como berrinche de fanáticos, son las excusas de comentaristas de ESPN mexicanos ahora rasgándose las vestiduras ante la supuesta injusticia, porque las cosas deben ganarse en la cancha, según dicen. Ramón Fernández, por ejemplo, así lo dice, pero es generalizado.

Dejan atrás cuando se han hecho los tontos o desentendidos en gran cantidad de injusticias que suceden en la Concacaf con los equipos que suponen “pequeños” o “inferiores” porque provienen de países con ligas que no son millonarias, porque no tienen mercados tan extensos, porque en fútbol lo que define todo es el mercado, el negocio, y lo deportivo siempre está en segundo plano.

Así que el berrinche de comentaristas y “periodistas deportivos” de México no es más que pura doble ética y doble moral hacia el fútbol, además de clara conveniencia nacionalista. Callan miserablemente antes las múltiples injusticias que acumula la Concacaf para favorecer a México y Estados Unidos y ahora quieren rasgarse las vestiduras por este caso.

Ese tipo de cosas provoca que fuera de esas fronteras, el resto de las personas perdamos mucho interés en el fútbol de la Concacaf, cosas como esas eliminatorias para una Copa de Oro que siempre ha estado amañada por el negocio de las taquillas y comercio de implementos deportivos, o el torneo regional entre clubes donde clubes de la MLS y la Liga Mx llegan sembrados y en clara ventaja, cerrando en casa, entre otros asuntos que nunca dicen esos comentaristas de doble rasero ético.

Más descarado son incluso las declaraciones del presidente de la Concacaf, Victor Montagliani, quien expresó su apoyo de manera explícita al equipo mexicano, cuando su posición debe ser de imparcialidad y neutralidad, porque hay otros equipos de la misma confederación implicados.

Tiene razón Alajuelense de condenar las declaraciones de Montagliani, que son vergonzosas, porque confirman una vez más que la Concacaf está tomada por los intereses de los equipos de Norteamérica.

Comparto el comunicado manudo, emitido este lunes temprano.