OPINIÓN | Rodrigo Chaves es lo peor del PLN, pero también del PUSC y del bipartidismo con el que terminamos el siglo pasado. Las peores prácticas del bipartidismo de hace 35 años, más o menos, la encarniza hoy Chaves Robles.

Si usted tiene edad y conciencia política, además de un poco de memoria, recordará conmigo una serie de acontecimientos claves que nos refrescan por qué hoy nos encontramos de frente al apogeo de una política que ya conocíamos.

Del caudillismo autócrata al populismo

En la década de los noventa, del siglo anterior, fue la época del caudillismo: la gente votaba por el hijo del caudillo: Calderón o Figueres. Fue el último respiro de poder del bipartidismo. En ese tiempo el disenso era poco: todos los candidatos iban asignados a dedo. Incluso en aquel tiempo la gente decía que si el PLN ponía un mono como candidato, la gente lo votaría. ¿Se le hace conocido?

El PLN y el PUSC ponían placas en cada obra que inauguraban. También ponían la primera piedra para aparentar, muchas veces en obras que nunca empezaron y solo fueron para recibir al político del momento. Sí, el PLN y el PUSC también fueron populistas, también hicieron su circo de inaugurar lo que apenas empezaba, eso de poner la primera piedra o, como hace hoy Chaves, hacer un movimiento de tierra con maquinaria. Es algo realmente patético, pero que engaña y emociona incautos.

Algunos políticos durante los ochentas y noventas, así como a principios de este siglo, hacían eventos, con el uso y abuso de los estudiantes de centros educativos para convocar públicos. Aparentaban presencia y apoyo usando también personal de las instituciones, un ejercicio del populismo reconocido.

Tampoco es nuevo que algún dirigente ofreciera bonos de comida o de vivienda a gente vulnerable, con tal de que se presentaran a eventos de proselitismo electoral en medio de las campañas. A eso se le llamó clientelismo político, una forma de hacer votos ofreciendo cosas que, en la mayoría de casos, no se cumplían.

Prometer cosas no viables era común, con demagogia reiterada se ofrecían cosas que no se hacían. Algo así como lo que hoy vemos, exaltar obras pequeñas y manipular para ocultar los retrasos e ineficiencias en las fundamentales.

Algunos políticos repartían dinero, cuyo origen nadie sabía, para convocar fanáticos o necesitados. Hoy lo vemos con el chavismo, aunque sabemos que vienen de un cooperativismo manejado por un ex liberacionista que fue penado por la Contraloría General de la República ante dudosos manejos con fondos cooperativos. El cooperativismo también fue un instrumento político del PLN en el pasado.

¿Entonces realmente el chavismo es mejor que el PLN o el bipartidismo? No, es la reinvención de las malas prácticas políticas del siglo pasado, un evidente retroceso en la evolución política de una sociedad.

Los abusos no terminaron con el bipartidismo, volvieron…

Algunos disensos dentro de los dos partidos surgieron, pero a pesar de su valor en mover la tranquilidad de la aristocracia del PLN-PUSC, no pudieron más, pero generaron el germen de cultivo para la ruptura del bipartidismo. El caudillismo, la aristocracia y el autoritarismo tibio de ambos partidos chocaba con la contundencia de una Constitución Política visionaria como pocas en la historia de la humanidad.

Nacen la Sala Constitucional y la Defensoría de los Habitantes, que acompañan a la Contraloría General de la República, gracias a grupos de presión y de interés -sindicatos, cámaras y organizaciones- que presionan contra reiterados abusos del poder político. La institucionalidad de hoy es obra de una sociedad civil y política activa, además de políticos honestos que, a fuerza de muchas presiones, permanecieron en esos partidos.

Pero lo peor del PLN y del PUSC pujaba por eliminar todos esos controles que fueron creados para evitar la corrupción. En el PLN había grupos confabulados con el poder económico inescrupuloso para evitar que “el estado creciera”, lo que en realidad significaba evitar más controles contra la facilidad con la que hacían la corrupción.

Así como Rodrigo Chaves y sus cómplices hablan pestes de la Contraloría, Poder Judicial, Defensoría, Fiscalía y demás contrapesos del sistema, lo hicieron algunos políticos en aquel tiempo. Hoy, como es claro, algunos siguen con ese relato aliándose al chavismo o “rodriguismo”, además muchos vienen del PLN o del PUSC, como se ha visto. Ver al exdiputado del PUSC, Erwen Masís, por ejemplo, emular el discurso anti sistema de Chaves en Guanacaste, es una evidencia de eso.

La historia es tremendamente cíclica y es fácil mirar las prácticas del gobierno Chaves Robles como una copia de lo peor que tuvimos en aquella época de fin del siglo pasado y una parte del presente. No es extraño que así sea, porque Chaves maneja el discurso populista que había hace 35 años, cuando dejó un país que no comprende, pero sí sabe manipular.

¿Cuántos de los seguidores del chavismo se quedaron con ese discurso de molestia basado en ese populismo rancio?

Y dejo muy claro, el PLN de hoy no es necesariamente aquél, lucha ahora por unos liderazgos nuevos, no con todo el éxito deseable. Pero ese es otro tema.