Álvaro Ramos cosechó votos que pudieron ser de Claudia Dobles, Ariel Robles e incluso de Laura Fernández, según el estudio de panel que dio a conocer el Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica.

Esta encuesta de panel, realizada posterior a las elecciones, permite medir las motivaciones y alternativas en la decisión del voto de los costarricenses de un momento a otro, así como compararlo con el resultado final en las urnas.

Indecisos también se decantaron por Laura Fernandez

Según el análisis, Álvaro Ramos cosechó votos en su mayoría de indecisos y de gente que antes del día electoral había decidido votar por Claudia Dobles, así como el caudal que ya tenía desde los meses anteriores (ver gráfico). La candidata Dobles, por su parte, perdió caudal con Ramos y, muy poco, con Ariel Robles.

La presidenta electa y ya declarada por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Laura Fernández, cosechó de los indecisos principalmente (indecisos y que no había respondido previamente al panel). Es decir, Fernández no captó votos de otras fuerzas políticas de manera significativa.

Ariel Robles, por su parte, prácticamente mantuvo su caudal desde octubre del 2025, con ligeras variaciones, aunque cedió algunos votos para el candidato Ramos del PLN. El gráfico del movimiento de esta muestra de panel indica el comportamiento de todas las tendencias y los cambios que se fueron dando desde octubre hasta la encuesta del CIEP, que fue realizada entre el 9 y el 10 de febrero, posterior a las elecciones, con 878 entrevistas, para un margen de error del 3.3%.

---

Ramos y Dobles fueron la segunda opción

Cuando decimos que Álvaro Ramos cosechó votos que pudieron ser de Claudia Dobles se demuestra en que más de la mitad de las personas que dijeron haber votado por el liberacionista, afirmaron que su alternativa era la candidata de la Coalición. Y el 100% de quienes votaron por Dobles dijeron que su alternativa fue Ramos. Entre quienes votaron por Hidalgo del PUSC, la gran mayoría tuvo como alternativa también a Ramos.

El CIEP indica que “la mayoría señaló que previamente había considerado votar por Claudia Dobles (CAC), lo que corresponde a un 56.3%. En segundo lugar, un 21.4% del total mencionó haber considerado a Ariel Robles (FA), mientras que sólo un 14.6% consideró a Laura Fernández (PPSO) y un 7.8% a José Aguilar (Avanza)”.

Además, informa el estudio, “entre quienes mencionan haber votado por Laura Fernández (PPSO), la mayor proporción indicó haber considerado como alternativa a Álvaro Ramos (PLN) con un 43%, seguido por un 15% que mencionó a Natalia Díaz (UP) y un 10.3% a José Aguilar (Avanza)”.

“En el caso de las personas que indicaron haber votado por Ariel Robles (FA), las alternativas se concentraron entre quienes consideraron votar por Álvaro Ramos con un 81.5% y quienes mencionaron como opción a Claudia Dobles (CAC) con un 18.5%”, agrega el informe.

Es decir, en la mayoría de casos el aspirante verdiblanco fue considerado como la alternativa y eso se reconfirma con la gran cantidad de indecisos que al final se decantaron por Ramos.

Otro dato interesante indica que un 19.5% indica haberse decidido la semana antes de la elección e incluso 1 de cada 10 personas se decidió el propio día de la elección (10.6%). Eso suma más de un 30% que decidieron en los últimos 7 días.

Entre esas personas fue determinante que casi la mitad de quienes decidieron al final lo hicieron por Ramos, mientras un 30% lo hicieron por Fernández. Como se deduce, esa decisión final entre esos dos aspirantes los colocó en los primeros lugares de la contienda y le permitieron superar a la oficialista el umbral del 40% para ganar en primera ronda.

Sobrestimación y subestimación en resultados del panel son lógicos

Finalmente, es importante indicar que el resultado de la encuesta no coincidió exactamente con el resultado final en las urnas porque, como ya se sabía previamente, muchas personas dejaron de contestar el estudio de panel. Entonces hubo una sobre estimación de resultados con respecto a Fernández (un 56% indicaron votar por ella) y una subestimación de resultados con respecto a Ramos (un 24% indicó votar por él).

Es normal que esos datos indiquen diferente al resultado electoral, porque la muestra ya no es representativa de la población total. Por ejemplo, la encuesta de febrero posterior a las elecciones la contestaron un 57% de hombres, aunque en la población el porcentaje real es de 47% y, como se sabe, la mayoría de hombres votaron por el chavismo.

Tampoco coinciden las edades con la población, porque el panel al final lo contestaron menos jóvenes entre 18 y 35 años, de los que realmente hay en la población. Y, como también se sabe, los jóvenes en su mayoría no se inclinaron por el chavismo.