El diputado oficialista Wilson Jiménez, originario de la zona norte del país, emitió esta tarde un control político donde varias veces llamó “camaradas” a los diputados de la fracción de Liberación Nacional, así como a los del Frente Amplio.
Ese ejercicio de propaganda política busca decir que el PLN es un “partido comunista” o está sometido al Frente Amplio, que el oficialismo supone es un partido comunista, aunque claramente a ninguno de los dos se le podría asignar esa etiqueta. Esa expresión responde a campañas de propaganda chavistas -y de la extrema derecha latinoamericana- en redes sociales, donde se busca usar el prejuicio y la ignorancia sobre el comunismo para desprestigiar partidos políticos.
Jiménez salió en defensa del proyecto para entregar la riqueza del oro de Crucitas a una empresa a cambio del 5% para Costa Rica, pero no emitió un solo argumento para justificar su aprobación, excepto que evidentemente asume una posición partidaria.
Abundancia de mociones y ataques al PLN, cero argumentos a favor del proyecto
Su participación, que luego fue editada y publicada en sus redes sociales, se enfrascó más en atacar al PLN (usando imágenes de la exdiputada Dinorah Barquero, en las barras), como cualquier “influencer” de redes sociales, que argumentar con seriedad para plantear por qué el proyecto es mejor para los costarricenses, lo que sería deseable para un diputado de la República.
Criticó que el proyecto está inundado de mociones por parte de todos los partidos que componen el Bloque Democrático: 619 mociones en total, 366 del Frente Amplio, 186 del PLN, 63 de la Coalición Agenda Ciudadana y 4 del PUSC. Pero aparte de eso, no dio razones sobre las bondades del proyecto de Crucitas y por qué es la mejor opción, entre varias propuestas que existen.
Esa estrategia de llenar de mociones un proyecto al que se opone no debería sorprender al diputado Jiménez, porque es parte de los recursos que tienen los partidos para evitar que proyectos de ley prosperen, si se considera que traen un gran daño.
El oficialismo y sus aliados, por ejemplo, usaron en la legislatura anterior la estrategia de no hacer cuórum para evitar que se votara el expediente por acoso sexual en contra de Fabricio Alvarado, quien terminó siendo protegido por el Gobierno anterior.
Tergiversación en redes sociales
En su perfil de Facebook, además, Jiménez reproduce las firmas de un texto sustitutivo del PLN para el proyecto de “armonización eléctrica”, en un intento deliberado por tergiversar el origen de esa iniciativa de ley, que surgió del oficialismo y del PUSC.
No obstante, fue el Gobierno Chaves Robles quien lo propuso en octubre del año 2022 y le dio prioridad en la Asamblea Legislativa, como se puede ver en el registro de noticias de ese año y en esta publicación cuando el proyecto fue presentado por la diputada Melina Ajoy del PUSC y la entonces aún oficialista Luz Mary Alpízar.
En junio del 2024, el Gobierno desconvocó todos los proyectos de ley en las sesiones extraordinarias para darle prioridad a esa propuesta, y en marzo de 2025 tanto el PLN, como el Frente Amplio y Nueva República, decidieron pausar el proyecto ante las inconsistencias que venía presentando.
Una revisión de los hechos sobre el trayecto del expediente 23.414 plantea que, en resumen, el gobierno y el PUSC fueron los más interesados en promoverlo, mientras el PLN siempre se mostró dividido y con dudas. El Frente Amplio siempre fue opositor.
La oposición del PLN no es de extrañar, a raíz de esa división previa, pero también si se considera que la actual bancada verdiblanca no tiene diputados que fueron auspiciados por el arismo o el figuerismo, sino que salieron de un nuevo liderazgo, el de Álvaro Ramos.
