Califican al discurso de Pilar Cisneros como perverso, anti-democrático y peligroso, entre otros calificativos.
Diputados y diputadas, ex presidentes de Costa Rica, politólogos, líderes sociales y muchos más escuchar el mensaje de Pilar Cisneros en la previa de Navidad, y muchos aún no lo pueden creer.
En resumen, Pilar Cisneros Gallo, la peruana que vino a trabajar a Costa Rica y logró el éxito dirigiendo un telenoticiero en el canal más antiguo del país, Teletica Canal 7. Pero también de esa televisora se fue por la puerta de atrás.
Hoy, después de haber dicho que no se metería nunca a la política, Cisneros Gallo es la diputada más controversial, pero también la más despreciada del Congreso y la más querida entre el chavismo fanático.
Para esta Navidad, Cisneros emitió un mensaje que en lugar de abogar por la paz y la reflexión, produjo más odios en las redes y suscitó más enfrentamientos suyos, y del Gobierno de Rodrigo Chaves, contra la ley, la institucionalidad y el sistema democrático de Costa Rica. Afirmó, peligrosamente, que Costa Rica la gobierna “una dictadura” de al menos tres instituciones: el Tribunal Supremo de Elecciones, la Contraloría General de la República y la Sala Constitucional del Poder Judicial.
¿Le gusta contenido como este?
Suscríbase en este enlace y tenga acceso total a mucho más
Eso provocó reacciones enfáticas y confrontativas contra Cisneros. El diputado Ariel Robles Barrantes, un legislador que se ha enfrentado varias veces a la diputada en comisiones y ha logrado dejarla en evidencia sobre sus reiteradas mentiras, afirma ahora que algunos periodistas afirman que Cisneros defendía la dictadura de Fujimori en los noventa, un régimen sanguinario que cobró la vida de miles de peruanos y por el que Alberto Fujimori estuvo varios años en la cárcel, aunque todavía existen fuerzas que lo defiende, desde su misma hija, quien ha sido candidata presidencial.
El Frente Amplio fue claro en afirmar que las apreciaciones de Cisneros son anti-democráticas y peligrosas:
Muchos periodistas que trabajaron con la diputada Cisneros en los 90s dicen que ella defendía el régimen fujimorista. Después del mensaje que lanzó ayer anti-democrático, en contra de la institucionalidad y sembrando la riña en medio de la navidad, a mi no me queda duda.
— Ariel Robles Barrantes (@RoblesBarrantes) December 24, 2023
Pero también la expresidenta Laura Chinchilla ha sido directa contra estos discursos de Cisneros, que considera irresponsables. Chinchilla afirmó fundamentalmente lo mismo, que se trata de declaraciones anti-democráticas, irresponsables y peligrosas.
Hay que ser bien perversa y mezquina para echarse una perorata cargada de inculpaciones sin sustento y frustración por los fracasos de su gobierno, en medio de la Navidad.
— Laura Chinchilla M. (@Laura_Ch) December 24, 2023
Descarga el veneno de su alma en palabras de resentimiento contra la democracia que la eligió y cuando el…
El economista Ronulfo Jiménez afirma, por su parte, que los ataques a la Sala Constitucional, a la Contraloría General de la República y el Tribunal Supremo de Elecciones son la búsqueda de un camino hacia la dictadura.
La agenda para debilitar al Tribunal Supremo de elecciones, a la Sala Constitucional o a la Contraloría general de la República es el camino de la dictadura.
— Ronu Ximenez (@RonuXimenez) December 24, 2023
Esta es la agenda de los gobiernos populistas a quienes les estorba la institucionalidad democrática .
Le compartimos el video de Pilar Cisneros para que usted mismo forme su criterio sobre las palabras de la diputada, quien gozaba de una gran popularidad antes de entrar a la política.
Según Pilar Cisneros, el TSE asestó un golpe a “nuestra libertad y derecho de elegir y ser elegidos” al dejar fuera a los dos partidos que se identifican con el Gobierno. Cuestiona así que el TSE actuó por contubernios o conspiracionismo de algún grupo que ella supone es una “clase política” que maneja los hilos.
Sin embargo, Cisneros -como ya es costumbre una y otra vez- omite información a las personas para ocultar los hechos detrás de sus acusaciones. Pone un cuadro donde afirma que otros partidos (como el PUSC, PLP y PSD) incumplen con la paridad. Pero nunca dice que esos partidos incumplen con la partidad pero lograron solventar eso con un procedimiento que la normativa del TSE permite desde abril de este año y fue comunicado, pero que ACRM y Pueblo Soberano no hicieron, porque no están bien asesorados ni conocen la legalidad electoral, como se evidencia.
Después hace una serie de afirmaciones tomadas de los dos magistrados que salvaron el voto en la resolución. El TSE emitió hoy un video para explicar las falsedades que se reproducen en redes.
Después, atacó a la Contraloría General de la República por los incumplimientos dados en los proyectos Ciudad Gobierno y la colocación de escáneres mediante un procedimiento que, según el órgano contralor, incumplió la normativa y enfrenta serios cuestionamientos, incluso que podrían evidenciar alguna corrupción.
Dijo que “la contralora general de la República, Marta Acosta, parece ser la líder suprema de este país arrogándose de interpretar las leyes a su antojo”. Pero no desarrolló por qué se trata de una interpretación y por qué es Acosta la única responsable, cuando detrás de ella hay extensos equipos técnicos con amplísima experiencia y conocimiento legal. En su lugar, habló de las bondades de Ciudad Gobierno, para manipular la animadversión en contra de Acosta.
El discurso:
Leave a Reply