El asunto de las donaciones extranjeras disimuladas por testaferros nacionales mediante la compra de bonos de la deuda política fueron descubiertos en la campaña electoral del partido Progreso Social Democrático que sirvió para llevar a la presidencia a Rodrigo Chaves Robles.

Según el informe final de la “Comisión de Financiamiento de Partidos Políticos” (como se le conoce popularmente) en la pasada campaña electoral 2022, la agrupación que organizó la campaña del hoy presidente Chaves logró evadir controles legales y al mismo Tribunal Supremo de Elecciones para articular o dirigir dineros provenientes del extranjero.

El gasto en dicha campaña reveló dos estructuras paralelas y fondos de procedencias extranjeras que fueron usados para adquirir servicios a favor de la campaña electoral, a pesar de que es prohibido por el Código Electoral (artículo 128) y no fueron reportados al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

También se reportaron gastos “como alimentación y publicidad, que se cancelaban con bonos, desnaturalizando esta figura de financiamiento, al no reportarlo ante el TSE, concretamente en el caso del pago de 25 mil almuerzos al señor Fengliang Zheng Zheng y el pago de Alejandro Brokke Álvarez, que brindó servicios de comunicación para la Campaña del señor Rodrigo Chaves Robles, ambos cancelados con bonos electorales contra sus voluntades”, indica el informe de la comisión.

Reciente:

• Comicios de Brasil: Lula cuestiona que Flávio Bolsonaro no tiene pasado laboral y le acusa de ser elegido por el crimen organizado
• La más lista de la clase: Abril Gordienko afirma que cedió su tiempo a los puntarenenses enojados: “Tienen razón, llevan más de 4 años sin respuestas”
• Videos: Oficialismo propició bochinche de irrespetos en sesión “solemne” del Congreso en Puntarenas

La comisión resalta el que caso se dio con “la compra de bonos de la campaña del Partido Progreso Social Democrático por parte por parte de los señores ZUFAN LIN y su pareja WEIWEN HU, quienes son extranjeros, mediante la interpósita mano de su hijo De Sheng Lin Hu”, según narra el reporte final de mayoría de esa comisión.

“Lo anterior se confirmó al existir dos depósitos de ₡70.000.000 y ₡50.000.000 por parte del señor Lin Hu a la cuenta del Partido Progreso Social Democrático, siendo previamente alertados dichos depósitos por el Banco correspondiente y advirtiendo que el origen de los fondos era un SINPE de otra entidad bancaria, con la leyenda “regalo a mi hijo”, situación que el mismo De Sheng Lin Hu admitió en la sesión extraordinaria N.°18 del 19/01/2023”, asevera el informe. Además, esa situación fue así confirmada por el mismo TSE, en el informe IDI-DFPP-001-2021, donde se revelan donaciones de personas extranjeras.

Por otra parte, la comisión reporta la donación de servicios en especie por parte del extranjero José Norte, como así lo confirmó el mismo Federico Cruz Saravanja, alias “Choreco”. Según el informe, Norte brindó información de “big data” que no fue reportada al TSE y que podría haber violado el numeral 276 del Código Electoral.

El informe resalta también que “se comprobó que la campaña del entonces candidato Rodrigo Chaves Robles, utilizó dos centros físicos paralelos de campaña, no reportados ante el Tribunal Supremo de Elecciones; con bienes, colaboradores asalariados, equipo informático y de comunicación. Dichos centros operativos fueron una casa del exdiputado Humberto Vargas Corrales y el Hotel Aurola, así confirmado por el mismo Calixto Chaves Zamora en la sesión ordinaria N.°53 del 30/10/2023 de esta Comisión”.

La comisión también detectó que el señor Moisés Fachler de Liberación Nacional presuntamente habría pagado un video conocido como “Salto al vacío” mediante fondos propios que, supuestamente, era para “comprar un lote”. El señor Fachler tiene un pasado ligado estrechamente al PLN, pero el informe mayoritario no ahondó en el tema ni hizo determinaciones al respecto.

Lo sucedido con ese video, como una aparente contribución a la campaña del expresidente Figueres Olsen, tampoco fue reportado al TSE y no fue aceptado por ese partido como parte de su campaña. Fachler se contradijo con otro testigo de apellido Blanco, quienes ahora deberían enfrentar una investigación por perjurio, según esbozó la comisión. En este caso se puede incluso dilucidar el caso de un testaferro que hizo un trabajo de mano izquierda para esa agrupación política, pero el informe de mayoría no lo planteó de esa manera.