La FEUNA rechaza negociación que realizan los rectores con respecto al presupuesto universitario para el año próximo.
Acusan de secretismo en las negociaciones que se realizan, porque no realizan una conferencia de prensa posterior a cada reunión que tienen con las autoridades del Gobierno. Rechazan los acuerdos tomados el 11 de junio, sin la presencia de las federaciones estudiantiles, donde se acordó una única conferencia el próximo 30 de julio.
“Este 27 de junio, arrancó nuevamente la batalla por la defensa de nuestra
educación pública”, indicaron en un comunicado reciente, que se suma a las molestias por la actuación de la administración Chaves Robles con respecto a la comunidad LGTBI+ en relación con la marcha del orgullo que se realizó ayer domingo.
También rechaza la intención de Nogui Acosta de recortar 65 mil millones de colones al presupuesto de la educación en Costa Rica. “Es inaceptable que, bajo la fachada de la austeridad fiscal, se ponga en riesgo el futuro educativo de miles de estudiantes y el desarrollo integral del país”, aduce la FEUNA.
“Para esta negociación del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES)
en 2025, exigimos un aumento del 3,75% en su presupuesto. Correspondiente al
máximo del crecimiento de gasto establecido por regla fiscal, permitiendo a las
universidades públicas recuperar el poder adquisitivo perdido desde 2019″, comunica la Federación de Estudiantes de la UNA -FEUNA-.
Además, la federación exige que se cumpla con el Convenio de Financiamiento de la Educación Superior Universitaria Estatal 2011-2015, que estableció como meta
destinar al menos el 1.5% del Producto Interno Bruto (PIB) al FEES.
La desconfianza de los estudiantes universitarios radica en que “este gobierno ha demostrado constantemente que no le importa cumplir con las garantías constitucionales al proponer recortes que amenazan con socavar nuestro sistema educativo en todos sus niveles”.
También recienten que desde la administración Solís Rivera se dejó de negociar el FEES cada 5 años, lo que genera “incertidumbre y falta de planificación adecuada para nuestras universidades públicas”.
“Exigimos el retorno al cumplimiento de las negociaciones quinquenales, adaptadas responsablemente a la realidad presupuestaria nacional, para asegurar un futuro sostenible y equitativo para la educación superior en Costa Rica”, comunicó la FEUNA.
Finalmente, “rechazamos enfáticamente cualquier intento de utilizar indicadores como herramientas condicionantes de la negociación del FEES. Los indicadores deben ser utilizados como herramientas de evaluación y mejora continua de nuestras universidades, no como mecanismos para imponer restricciones financieras que afecten la autonomía universitaria y la calidad educativa. La instrumentalización de indicadores socava la credibilidad de las negociaciones y genera un ambiente de incertidumbre y desconfianza que perjudica gravemente el funcionamiento de nuestras instituciones académicas”.
“Rechazamos de manera enérgica cualquier intento de condicionar la negociación del FEES mediante recortes anticipados al presupuesto del MEP. Esta práctica no solo es inconstitucional y contraproducente, sino que también genera una polémica mediática innecesaria que distrae del verdadero propósito de asegurar una educación pública de calidad en todos los niveles para el desarrollo de todas las y los costarricenses. Exigimos a las autoridades conducir las negociaciones con responsabilidad y respeto hacia las necesidades educativas del país, evitando medidas que puedan poner en riesgo el futuro de miles de estudiantes y profesionales, y principalmente que pongan en riesgo el acceso al sistema educativo hoy y el desarrollo social del futuro”, agrega el comunicado estudiantil.
Entradas recientes:
Infobreves de hoy 15 de agosto 2026
Video | Río que cruza Turrialba sigue “tragándose” casas por el sector de Calle Vieja
Secuencia de terremotos en Indonesia deja ya cerca de 50 muertos y cientos de heridos
Frente Amplio afirma que ley del gobierno para eliminar pensión a expresidentes fue hecha para se caiga en Sala Constitucional


Leave a Reply