Una nueva mentira de Rodrigo Chaves y sus seguidores circula en redes sociales con total desparpajo e incluso el mismo presidente le hizo eco en una entrevista ante un medio de San Carlos al reafirmarla como si fuera una verdad.

Una gran mentira para manipular contra el sistema democrático

La falsedad circula en grupos chavistas, producto de la imaginación perversa de farsantes en los oscuros mundos del anonimato de las redes sociales. Según el bulo, la magistrada del Tribunal Supremo de Elecciones, Zetty Bou, habría intervenido en la redacción del recurso de amparo electoral que interpuso el aspirante presidencial Claudio Alpízar.

El TSE acogió ese recurso para estudio por beligerancia política en contra de Rodrigo Chaves y dictó medidas cautelares que, en todo caso, Chaves no ha respetado a cabalidad.

Memes y otras expresiones circulan en redes indicando que la magistrada Zetty Bou modificó y mejoró el documento del amparo electoral para que tuviera éxito, pero esa es una injuria, difamación y calumnia que, por supuesto, no está firmada por nadie y no tiene pruebas de ningún tipo.

Ante consulta de Culturacr.net, Claudio Alpízar rechazó de plano que la magistrada Bou tuviera alguna participación en el documento que él presentó.

“Rechazamos categóricamente las declaraciones emitidas por el Presidente de la República, en las que sugiere que el recurso fue redactado por personeros del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Estas insinuaciones no solamente son falsas, sino también graves e irresponsables, pues atentan directamente contra la integridad de una de las instituciones más sólidas y respetadas del país”, comunicó Alpízar.

“Vale la pena recordarle al Presidente de la República que el mismo TSE al que hoy intenta desacreditar, fue el que —en primera y segunda ronda— le garantizó su victoria electoral y protegió los votos que hoy lo tienen sentado en la silla presidencial, a pesar de que su partido carecía de miembros de mesa y fiscales para aquellos comicios. Qué conveniente confiar en las instituciones cuando el resultado es favorable, y qué peligroso desacreditarlas cuando ya no sirven a la narrativa de quienes momentáneamente ejercen el poder”, agrega el aspirante presidencial.

Chaves hizo eco de la mentira y la exageró

No obstante, el presidente Rodrigo Chaves hizo eco ayer de esa noticia falsa, al darla por un hecho, ante la pregunta de un medio local alineado a sus intereses. Chaves afirmó que se trata de “una estupidez y de malas intenciones”, al sostener que la magistrada Bou habría participado y modificado el documento de Alpízar, lo que la pone como juez y parte.

Con una voz torpe y arrastrada, así como el rostro hinchado, quizás producto del consumo de licor, el presidente Chaves dijo en San Carlos que “yo estuve callado conociendo eso, y ahora aparece esta magistrada en lo que parece o un acto de estupidez absoluto y de desconocimiento procesal, o un acto de corrupción asqueroso, convirtiéndose en parte de una denuncia que hizo ahí una persona insignificante, y la convierte ella -lo dice con énfasis-, re redacta eso entre un, en un amparo electoral“, concluye con dificultad mientras se le enredan las palabras.

“¿No podría significar eso un conflicto de intereses?”, cuestiona Chaves dando por sentado que la magistrada Bou re-escribió la denuncia de Alpízar.

Incluso, ante la pregunta conveniente del periodista regional, sobre si ve un fraude electoral, Chaves afirma que espera que no, pero llama al pueblo a vigilar.

“¿Cómo una jueza, una magistrada, se pone, ella tiene que decidir lo que le presentan las personas recurrentes, no es agarrar el documento y decir “ah, se lo voy a mejorar, lo voy a cambiar”, la naturaleza de una denuncia a un amparo y lo hace solita, sin siquiera, entiendo, consultar al recurrente, que si se dio cuenta además es cómplice?”, agrega Chaves dando por sentado que las cosas fueron así, sin prueba alguna más que la mentira que circuló en redes.

---

El TSE explica por qué Chaves miente

Mediante un comunicado, el Tribunal explicó que “el TSE, por el principio de informalidad que caracteriza a ese recurso, puede tramitar el escrito como amparo electoral, en virtud de la protección que corresponde a los derechos fundamentales”.

El TSE salió a negar la afirmación del presidente y explicar cuáles son los procedimientos y procesos que funcionan en la administración de la justicia electoral.

TSE contesta dudas sobre cómo funciona la justicia electoral costarricense ante rumores y desinformaciones

El TSE explica que el hecho de que la magistrada Bou haya sido la encargada del revisar el recurso es parte del procedimiento legal establecido, por el mismo rol que tiene de asignación de casos según vayan llegando. Lo mismo sucede en la Sala Constitucional, donde hay un magistrado instructor que se encarga de cada caso, es un procedimiento lógico.

En el caso del TSE, luego de la revisión del magistrado al que le toque el caso, se somete al órgano colegiado, llamado “Sección Especializada”, que decide en conjunto si luego es ascendido a consulta de los magistrados propietarios, el máximo órgano del TSE. La decisión no es solamente de un o una magistrada, como quiso acusar Chaves Robles.

Según informó el TSE, la Sección Especializada es “un órgano integrado por tres magistradas y magistrados electorales suplentes, encargado de conocer, en primera instancia, los conflictos de carácter contencioso-electoral cuya resolución involucre el ejercicio de la potestad sancionatoria del TSE”. 

Las noticias falsas, bulos o paparruchas que abundan en redes sociales, logran su cometido ante la ignorancia de las personas sobre cómo funciona la ley electoral y de los mismos fanáticos que no quieren escuchar ni entender otras cosas. La manipulación y tergiversación es cosa de todos los días en redes y cualquiera se inventa una mentira y genera un daño social. Pero además hay redes que se tejen desde oscuros financiamientos que producen esos bulos.