El presidente Rodrigo Chaves dejó patente que su interés con el referendo en realidad es provocar la reacción de la gente en las próximas elecciones del año 26 contra quienes define como los defensores del status quo, pero que en realidad son todos los demás actores políticos del país, desde los gobiernos anteriores hasta las fracciones con representación hoy en el Congreso.
Ante la pregunta cajonera de Ana Marta Arce, de Trece Noticias, en la conferencia de este miércoles sobre qué opina de que los diputados se fueran a vacaciones sin avanzar en la “Ley Jaguar”, proyecto convocado para referendo, el presidente aprovechó para despotricar contra todas las fracciones de la Asamblea Legislativa, incluso contra la diputada María Marta Padilla, diputada que se desligó de la agrupación oficialista.
Después de todo ese preámbulo, el gobernante aprovechó para decir que los diputados y ese “status quo” lo que quieren es impedir que el referendo se haga y por eso lo están atrasando con consultas constitucionales y, ahora, con un receso por vacaciones que siempre se realiza en esta fecha para coincidir con las vacaciones escolares de medio período. Chaves lo planteó como si fuera una estrategia ocasional, del momento, pero todos los años se abre este período vacacional.
La ministra de la Presidencia, Laura Fernández, como ha sido usual, le sigue el juego de ataques al presidente Chaves: “Fue una sorpresa que antes de salir al receso, cuando ya el camino estaba pues libre, para que fuera conocido el proyecto de presentación del referendo, pues, llegara la notificación en ese mismo momento al plenario de una nueva consulta a la Sala Constitucional”, afirmó Fernández. Sin embargo, la consulta de Eli Feinzaig, del PLP, se conocía desde varios días atrás, desde que fue anunciada.
Entonces, según Fernández, por esa consulta ya la Asamblea no puede entrar a conocer la solicitud para autorizar el referendo para la “Ley Jaguar”.
Chaves agregó, palabras más, palabras menos, que esos partidos políticos y grupos no quieren que el pueblo se manifieste de “la forma más democrática que hay” mediante un referendo. “Nosotros lo que sentimos es que hay un gran temor a que el pueblo de Costa Rica se manifieste”, dijo Chaves.
“La opinión mía la captura doña Pilar Cisneros”, dijo Chaves. Y mencionó a quienes firmaron la consulta constitucional, diputados del Liberal Progresista, Paulina Ramírez, María Marta Padilla, entre otros. Dijo que quieren retrasar el referendo para que después no alcance el tiempo, pero ciertamente connotados y conocedores del tema, como el mismo ex presidente del Tribunal Supremo de Elecciones -TSE-, Luis Antonio Sobrado, han dicho que el referendo empezó tarde y no alcanzará el tiempo, que fundamentalmente nació muerto y se preguntan si fue intencional.
Sin embargo, el Gobierno ha continuado con el proceso, a pesar de esas advertencias y sospechas de que la idea del referendo nació en realidad con otras intenciones, como polarizar y promover una campaña permanente de cara a las elecciones del año 2026.
Hoy el presidente Rodrigo Chaves confirmó esas intenciones, cuando después de todo ese preámbulo dijo: “¿no ven el cinismo, no ven el pisoteo de la democracia? Es que son los mismos, hay una alianza”.
“Tienen temor en muchas partes en Costa Rica que la democracia funcione, que se le consulte al pueblo“, añadió. Chaves aseveró que está viendo quién mata el referendo, pero “ellos saben que si matan el referendo va a ver consecuencias importantes en el 26”.
“Obama lo dijo: toda elección tiene consecuencias y toda acción de política pública o de política tiene consecuencias, esa es mi opinión, de que hay un deseo de que este problema se vaya, se desaparezca y no han encontrado cómo desaparecerlo -afirmó Chaves con Laura Fernández asintiéndole-, porque el problema para ellos es que el pueblo se manifieste sobre lo que es obviamente los abusos, las interpretaciones, la acaparación -sic- de competencias y la evasión de responsabilidades de la Contraloría”.
Leave a Reply