El TSE reporta normalidad en las elecciones municipales este domingo 4 de febrero de 2024, pero además reporta fake news (desinformación) sobre un supuesto fraude electoral.

Entre las denuncias que dio a conocer el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) destaca la difusión de un video que denuncia que supuestamente dos mesas receptoras de votos en Escazú no fueron abiertas. El TSE fue enfático que eso no es cierto que en la Escuela República de Venezuela de Escazú eso haya sucedido.

Además, se denunció que supuestamente están dando dos boletas para votar en algunas mesas, lo que el TSE no confirmó. Sin embargo, la institución electoral recordó que en caso de darse dos papeletas eso quedará registrado al final del día con el conteo final de votos y papeletas sobrantes.

Además, se reportó en Escazú de intentos por abusar del voto asistido en contra del voto secreto. El TSE recordó que los fiscales electorales de los partidos no pueden acompañar a los ciudadanos para indicar su voto, después de varios intentos en ese sentido. El órgano electoral envió funcionarios para reforzar la vigilancia en ese cantón.

Por otra parte, en Limón (Escuela Dovoe de Batán) una persona intentó llevarse las 3 papeletas que fueron recuperadas después de que la personas se las llevó, pero aún no se determina un cargo contra esta persona, quien podría sufrir una pena de 2 a 6 años de prisión por intervenir en una votación cuando se realiza, según explicó la presidenta del TSE, Eugenia María Zamora. El asunto quedará en investigación.

Según Zamora, el artículo 272 del Código Electoral establece que habrá pena de 2 a 6 años de prisión a quien impida abrir una junta receptora de votos o bien intervenga en las urnas mientras se realiza la votación, entre otras interrupciones que se detallan a continuación:

ARTÍCULO 272.- Delitos calificados sobre el funcionamiento de las juntas electorales

Se impondrá pena de prisión de dos a seis años:

a) A quien vote más de una vez en una misma elección.

b) A quien vote sin tener derecho a ello o suplante a otro.

c) A quien impida el funcionamiento de las juntas receptoras de votos, o a cualquiera de sus integrantes, cumplir sus funciones.

d) Al miembro de una junta receptora de votos que compute votos nulos como válidos, altere votos válidos para provocar su nulidad o deje de computarle votos válidos a un partido o candidato, con el fin de alterar la votación de la junta para favorecer o perjudicar a un partido político.

e) Al miembro de una junta receptora de votos que permita que una persona vote, sin tener derecho a hacerlo o haciéndose pasar por otra.

f)  Al miembro de una junta receptora de votos que transgreda el secreto del voto.

g) Al miembro de una junta que sustituya o destruya las papeletas electorales en las que emitieron sus votos los electores.

h) A quien impida la apertura de la votación o la interrumpa, cambie de local, extraiga las papeletas depositadas en las urnas o retire de la junta el material electoral, con el fin de obstaculizar la votación.

i)  A quien abra o sustraiga el paquete de la documentación electoral antes de lo previsto en el ordenamiento electoral o sin cumplir los requisitos establecidos en este.

j)  A quien realice cualquier maniobra tendiente a falsear el resultado de una elección.

k) A quien no entregue la documentación electoral al TSE o a quien este señale, una vez realizado el escrutinio preliminar.

El TSE recordó que hay una norma de que si la persona se presenta en estado de ebriedad o bajo el efecto de estupefacientes, la junta puede evitar que vote y se le pide que regrese luego cuando esté en mejores condiciones, según el Director del Registro Electoral, Héctor Fernández.

A pesar de esos casos reportados, que según el TSE tienden a ser normales en las elecciones municipales, las elecciones transcurren normalmente sin incidentes graves.

Desde temprano se reporta muy poco asistencia a las urnas, pero como es natural es posible que durante la tarde aumento un poco. El abstencionismo histórico en los comicios municipales ronda el 65-70%.

El TSE dejó claro que no se puede juzgar ni valorar la asistencia a las urnas observando un solo centro de votación, sino que en algunos cantones aumenta porque hay más competencia o interés.

Fernández también afirmó que en los cantones afectados por agua contaminada no hay reportes de problemas.