Según los diputados y diputadas de la comisión legislativa que investiga el “Caso Sinart”, el presidente Rodrigo Chaves y la diputada Pilar Cisneros tienen una venganza personal contra Teletica y La Nación.
En la pasada comparecencia de Jacqueline Solano, ex funcionaria del área de publicidad del Instituto Costarricense del Electricidad, después de varias interlocuciones entre Pilar Cisneros con la invitada, así como con otros diputados de esa comisión, la resolución de varios diputados es que tanto la periodista y ex directora del noticiero de Canal 7, Cisneros Gallo, como el presidente están ensañados contra esos medios de comunicación en particular.
Cisneros dedicó varios espacios para insistir que la tendencia mundial en publicidad desdeña la televisión para dar paso a los medios digitales y la Internet, buscando así justificar que el Gobierno quiera influir e incluso interceder en varias empresas estatales para dirigir la pauta publicitaria según sus preferencias. Y, en particular, el objetivo parece ser -según la investigación que realiza la comisión- quitarle publicidad a Teletica y La Nación.
Reciba las noticias diariamente por WhatsApp, ingrese en este enlace
Sin embargo, tanto la legisladora Andrea Álvarez Marín como el diputado Danny Vargas, hicieron ver que no se trata de quitar pauta a los medios televisivos -como aduce Cisneros-, porque en realidad lo que quieren es quitársela a Teletica para pasarla al Sinart, donde el alcance es inferior, según los hechos relatos en la comisión.
“¿Si la tendencia mundial es esa y el Sinart es televisión entonces por qué pasar los esfuerzos al Sinart?”, cuestionó Álvarez.
Dany Vargas fue más directo: “Es que vea, doña Pilar, la única persona que menciona aquí constantemente a Canal 7 y La Nación es usted, es que yo no la escucho a usted hablar de que también Repretel es el que va a cerrar, el que va a cerrar es Canal 7, el que va a cerrar es La Nación (…) usted puntualmente es quien nos lleva al hilo conductor de lo que casualmente vienen a decir los comparecientes: quiten la pauta de medios específicos, es que al final el tema es cuando se subjetiviza y se personaliza; usted lo hace a viva voz, o sea, se le ve una… (se detiene con efusividad) un orgullo de que los medios van a cerrar, una cosa increíble, así una felicidad”, declaró Vargas.
“Hay mucho enojo y algún pleito de sacadas de clavo (…) lo que no se vale es que usen al ICE y los fondos públicos para sacarse los clavos”, agregó el congresista Ariel Robles. “Ese pleito de élites me tiene sin cuidado, pero no toquen las arcas públicas, no arriesguen las arcas públicas”, añadió Robles.
“Aquí hay compañeras que quieren reinventar el negocio de la publicidad y las telecomunicaciones”, agregó la presidenta de la comisión, Vanessa de Paul Castro, en clara referencia a Pilar Cisneros.
Las presiones en la Junta de Protección Social y en el ICE parecen conducir en la dirección de cercenar la pauta para esos dos medios en cuestión. Pero no serían las únicas instituciones donde el Gobierno ha buscado cortar publicidad a esos medios de comunicación o cualquier otro de oposición, por lo que esta comisión seguirá investigando el caso del Sinart, pero además otros donde se puede detectar un modus operandi.
En el caso del ICE la presión era para, aparentemente, dar una pauta por un monto obligado al medio digital Elmundo, aunque los datos de alcance eran muy pobres para lo requerido técnicamente, según se colige de las declaraciones de la compareciente. También les solicitaron evaluar el medio El Guardian, dos medios aliados de Gobierno en ese momento.
En el asunto Sinart se investigan contrataciones que se dieron “a dedo” por indicaciones presidenciales, según declaraciones de exfuncionarios y funcionarios de esa institución.
La reflexión final fue cómo por la politización en instituciones estatales afecta su desempeño, en lugar de usar criterios técnicos y científicos, en palabras de De Paul Castro, presidenta de la comisión.
BOLETÍN GRATUITO DE CULTURACR:
Leave a Reply