Estudios políticos en la controversia y el juego de la negación de la ciencia cuando no conviene

Los estudios políticos en la controversia, buen título para algo que sucede y sucederá siempre con la política misma, porque en la política intervienen diversos intereses, ideologías y pasiones. Todos quieren que el estudio les favorezca o diga lo que ellos y ellas piensan.

La Ciencia Política, disciplina de estudio del poder político -principalmente-, utiliza herramientas de otras profesiones, como la estadística, la mercadotecnia y la comunicación colectiva, para lograr medir en lo posible la realidad política, tanto a nivel nacional como internacional. Lección inicial en la carrera de Ciencias Políticas.

Sin embargo, como la política es terriblemente subjetiva y apasionada, es fundamental que se acuda más a la ciencia y menos a la filosofía -el pensamiento, la intuición, las ideas-, porque así los acercamientos a la realidad puede ser menos refutables y más consistentes. Aunque hoy, en el tiempo de las redes sociales, la ciencia ha pretendido ser desdeñada y el conocimiento que tanto ha costado construir se enfrenta a mitos, prejuicios, leyendas urbanas y creencias convenientes.

Por esa razón sentí la necesidad de realizar algunas aclaraciones importantes que, como politólogo y comunicador, en mi criterio es preciso comprender sobre los estudios estadísticos, de la comunicación y políticos en general:

1. Me opongo a desdeñar los estudios cuando NO nos favorecen y apoyarlos cuando sí nos favorecen. Eso hacen en redes, en un ejercicio de manipulación y anti ciencia, que hemos visto repetidas veces, algunos grupos conspiracionistas o políticos que usualmente reparten noticias falsas o manipulan la información real.
2. El estudio estadístico es una herramienta de GRAN UTILIDAD para medir y acercarnos a la realidad, no indica la realidad última y definitiva. Sin embargo, se acerca por mucho.
3. Es fundamental conocer los estudios antes de emitir criterios, porque a veces creemos que son estadísticamente válidos y no lo son. O viceversa. Un estudio define una muestra aleatoria, una población marco, un nivel de confianza, un margen de error y una representatividad posible, entre otros elementos, que nos acerca a valorar esa realidad según el alcance posible.
4. El estudio NO PREDICE lo que sucederá mañana, nos dice cómo está hoy esa realidad.
5. La estadística, acompañada de otras herramientas del análisis político, desde la observación hasta el análisis de contenido y el análisis de discurso, entre otros, nos permite medir en lo posible mejor esa realidad. Es decir, la estadística es una herramienta más con la que contamos para comprender mejor el fenómeno político. El estudio político usualmente es parcial, es una recopilación de datos que sirven de insumos para acercarnos más a la realidad posible.
6. Las opiniones de las personas son eso: opiniones. No representan la realidad política, porque la realidad inmediata -la cámara de eco o burbuja- de esas personas es solamente una arena en la playa. El análisis político basado en nuestra realidad inmediata o lo que queremos que suceda en la realidad general, es un análisis errado, sesgado, porque solamente nos permite ver la burbuja en la que nos desempeñamos, ya sea en redes o en nuestra cotidianidad -familia, trabajo, el barrio, amistades, colegas, etc-. Por eso existe la estadística y es tan valiosa, porque nos permite medir, de manera representativa mediante una muestra profesionalmente diseñada y aleatoria, una población.
7. Se puede analizar y criticar un estudio estadístico por su muestra, su cuestionario, el porcentaje de rechazo -cuando las personas no quieren o pueden contestar- y su aplicación -presencial o telefónica-, entre otros factores, pero se hace con CADA ESTUDIO, no creo válido extrapolar eso a todos los estudios, o bien, aplicar esa crítica a los estudios que no me gustan y viceversa. Cada estudio es un mundo propio que utiliza reglas distintas. Lea, revise el estudio, antes de emitir criterio.
8. Nada hacemos, no es conveniente ni prudente, si negamos la realidad que nos indican los estudios. Es negar la ciencia misma y sus ventajas y beneficios para la humanidad. Pero además, si negamos la realidad, estaremos condenados a una frustración posterior que será peor, cuando es realidad nos diga que no es así, que no es lo que nosotros QUERÍAMOS PENSAR. Eso hicieron los evangélicos conservadores en la segunda vuelta del año 18 al seguir encuestas mal diseñadas y luego acusaron al TSE de fraude, por ejemplo.
9. La ciencia no es creencia ni fe, es un dato frío y solitario al que nosotros le damos sentido con otros elementos y factores del estudio de la política. La ciencia nos permite desvelar la realidad en lo posible, aunque en el caso de las Ciencias Sociales a veces no sea tan exacto.
   

*El autor es politólogo graduado en la Universidad de Costa Rica. También se desempeña como comunicador, director de Culturacr.net y educador. Escritor de varios libros de novela, cuento y ensayo en temas de política y cultura.