Por Martín Salinas* | Recién se dieron a conocer los aspirantes a la Presidencia de la República en la que apunta a ser la campaña más intensa de una contienda electoral en los últimos 75 años y, aunque aún no calienta, resulta inevitable sucumbir a la tentación de tomarle el puso desde ya.  

Al hacer un análisis -muy personal- de los candidatos con opciones reales de llegar a la presidencia, tres candidatos llaman mi atención como abanderados de la democracia, eso sí, sin dejar de lado algunos otros cuyos méritos saltan a la vista, pero carecen del carisma popular necesario para aspirar a la silla presidencial.

1- Álvaro Ramos

Representa la renovación de la dirigencia liberacionista, un tipo inteligente, preparado, fiel a sus principios, sin embargo, su falta de experiencia le ha pasado factura, pues le ha faltado pericia al abordar a los dirigentes de algunas tendencias que aún conservan poder y no ha sido capaz renovar las estructuras y mantener unificado el partido.

Da la impresión de que su candidatura proviene de una imposición forjada por la realidad de un PLN debilitado por el hartazgo, los excesos y las malas decisiones de algunos de sus dirigentes. en concreto, se pueden citar fracciones: la arista, la figuerista y la arayista, cuya permanencia en la cúpula continúa desgastando al PLN de cara a la mayor parte del electorado costarricense.

Un relevo generacional no es ni remotamente tarea fácil, demanda liderazgo, empatía, capacidad de negociación y poder de convencimiento.  El último en lograrlo fue, paradójicamente, Oscar Arias quien apartó de la arena política a la dirigencia tradicional del 48.  En su campaña del 1986, salió al paso con la imagen de sus rivales de convención apoyados como si fueran muletas, en dirigentes ya desgastados, como Figueres, Oduber y no recuerdo si algún otro más.  Era un símbolo para la juventud que anhelaba un cambio, nuevas oportunidades y representaba un liderazgo basado en el conocimiento. Llegó a impulsar por primera vez la meritocracia, eso sí, sin despreciar del todo a la dirigencia rival.  Cuarenta años después, se fragua una nueva versión con nuevos protagonistas y un entorno muy particular.

Si Alvaro Ramos aspira a alcanzar la segunda ronda o la propia presidencia, debe negociar la renovación de las estructuras del partido y alejar a quienes encabezan o representan al menos a estas tres fracciones.  

Hay otros dirigentes, nefastos, que deberían ser expulsados antes de que sea demasiado tarde, los más vistosos quienes confirman la dinastía de los Viales en la zona sur.  La lista podría ampliarse, pero la tarea le corresponde a don Álvaro quien, si no limpia la casa, pueda que incluso no llegue al repechaje.

2- Claudia Dobles

Una mujer fuerte, muy preparada, con experiencia y liderazgo, casi puedo afirmar que, en algún momento, al inicio de la pasada Administración se vio en la necesidad de bajar su perfil porque, sin pretenderlo, le estaba restando protagonismo a su marido.  En el programa Entre Líneas reconoció lo que a mi juicio fue el mayor error de la Administración de CAQ, el manejo de la comunicación. Doña Claudia Dobles sabe mejor que nadie qué hacer y cómo hacerlo y cuenta con un talentoso grupo de profesionales que pueden hacer una magnífica labor en todas las áreas.  

Me encantó su manejo de la expresión no verbal en el sketch de lanzamiento, donde hace un fuerte llamado a recuperar la senda democrática, la decencia y a rescatar el Estado Social de Derecho.

Lleva sobre sus hombros la mala imagen de las dos administraciones del PAC, aunque sin duda, ella va más allá y confío en que le alcance el tiempo.  En todo caso, una doble postulación puede ser una excelente opción y de no salir electa presidenta, una curul sería una magnífica plataforma para dar a conocer su valía y catapultarla para el 2030.

3- Ariel Robles

Hombre fuerte, valiente, sin duda el mejor diputado y con mucho de esta Asamblea.  Crítico acérrimo de los abusos, los excesos y la corrupción reinante en las altas esferas del Poder Ejecutivo.  Ariel Robles es un hombre íntegro, de armas tomar y dispuesto a hacer historia, sin embargo, su partido continúa generando dudas y desconfianza.

Una parte de su dirigencia y militancia aún mantiene simpatías con el régimen de Maduro y con el de Ortega y esto, es sencillamente inaceptable.  O somos pro-democracia o somos pro-autocracia, no importa que sea de derecha, de izquierda o si se trata de una teocracia, democracia es libertad, sin ira, libertad… autocracia es irrespeto a las libertades y una afrenta al derecho a la autodeterminación.

El Frente Amplio es una agrupación progresista, con una vasta representación.  Ahora, la simpatía de estas fracciones hacia estas dictaduras los deslegitima y genera desconfianza, recordemos también lo ocurrido en Nicaragua con la caída de Somoza en 1979, cuando la facción tercerista de Daniel Ortega, el primer grupo armado en entrar a Managua aprovechó esta circunstancia para hacerse con el poder, traicionando a los representantes democráticos en el propio FSLN.

Si el FA hiciera pública una declaración de principios en la que condenen las autocracias y respalden las legítimas representaciones populares, no dudaría en apoyarles, sin embargo, siendo realistas, esto representaría un cisma por lo que no sería opción.  Sería una excelente alternativa para una segunda vuelta contra cualquier marioneta que huela a chavismo.

La campaña apenas empieza, veamos cómo evoluciona, quiénes puedan realmente aspirar a avanzar a la segunda ronda y si de camino se presenta alguna sorpresa.

---

*Artículo de opinión, es responsable total y exclusiva del autor, no de este medio de comunicación.