Análisis | La encuesta del CIEP es un estudio de opinión pública de alta calidad y cientificidad que nos permite una mirada más profunda e interesante de la realidad, diferente a un estudio o sondeo común.

Algunas interpretaciones pueden parecer obvias, pero otras no tanto. Por esa razón, realizamos este análisis lo más preciso posible.

1️⃣ El CIEP nos recuerda que, desde el 2014, ningún aspirante que empezó encabezando las preferencias, ganó al final las elecciones presidenciales. Eso es obvio si se tiene claro que 8 de cada 10 no tienen partido y 6 de cada 10 se muestran indecisos.

2️⃣ Con una variante: antes fue el PLN que empezó encabezando, hoy no es así. Antes el rival a vencer era el PLN, hoy es el chavismo. Es decir, el arranque lo definen las preferencias partidarias y votos de “hueso colorado”, así que todo está por decidirse, pero basado en el personalismo: en la capacidad de cada candidata o candidato para convencer al electorado en los próximos 5 meses.

3️⃣ Si la respuesta se deja al entrevistado, mencionará a quienes más conoce. Pero si la lista está definida por los candidatos ya oficializados, entonces eso puede cambiar el resultado. Por ejemplo, si quienes dijeron Rodrigo Chaves trasladaran su voto a Laura Fernández, entonces la candidata del chavismo tendría un 19% de preferencia, es decir, 2 de cada 10 ticos y ticas.

4️⃣ Si sumamos los porcentajes obtenidos por la oposición al actual gobierno, daría aproximadamente un 16% de arranque. Ahora bien, es claro que la mayoría está por conquistarse: 6 de cada 10 ciudadanos están indecisos. ¿Será posible un clivaje político, donde hacia el final de la primera vuelta dos fuerzas se confronten en una especie de chavismo versus anti-chavismo? Es posible y no sería extraño. Sin embargo, la variedad de candidatos demócratas, anti chavistas, ofrecen la posibilidad de capturar más votos entre quienes no están seguros de apoyar al chavismo.

5️⃣ Cuando se analizan las motivaciones para votar, muchas coinciden con las enunciadas por el relato populista del chavismo: “quitar el poder a los de siempre”, “devolver el poder al pueblo”, “cambiar la Asamblea Legislativa” y “cambiar la Constitución Política”. Esos 4 rubros hablan de buscar una reforma democrática y política en el país, muy afín al populismo que incentiva ese tipo de pensamientos de insatisfacción y descontento democrático. Sin embargo, ese relato puede modificarse más adelante, dependiendo quién o quiénes impongan la narrativa en la campaña y con qué éxito lo logre.

6️⃣ Es claro que la percepción positiva de Chaves no se traslada a la candidata oficialista y, menos aun, al partido elegido por los caudillos de ese movimiento disperso y difuso. Muchos pueden estar favoreciendo el discurso de Chaves, pero no así sus acciones políticas, por lo que están abiertos a considerar alternativas posibles. En todo caso, el CIEP encontró que un 57% de los ticos considera que “el actual gobierno merece continuar en el poder“, lo que podría conducir a considerar más adelante a la candidata chavista.

7️⃣ No obstante, quienes apoyan que “a como dé lugar, el gobierno actual tiene que seguir en el poder, aunque sea a la fuerza” es apenas un 19%, mientras que un 34% considera que “yo soy de los que apoya al gobierno actual, independientemente de lo que haga”. Eso habla de un fanatismo duro hacia Chaves que ronda porcentajes suficientes que, de ser canalizados a su favor, conducirían a ganar las elecciones aunque no con la mayoría suficiente para hacerlo en primera ronda. Es decir, la oposición debe cambiar y manejar la narrativa política si quiere cambiar esas preferencias.

8️⃣ De los puntos 5, 6 y 7 se puede inferir que el techo del chavismo puede ser alto si saben manejar el discurso y canalizar los apoyos que Chaves ha generado hacia ese discurso de rechazo al sistema, la democracia y esos enemigos simbólicos creados, más allá de su obra real al frente del Gobierno.

9️⃣ Por otra parte, hay un 62% que afirma que está de acuerdo con que “otro partido, diferente al actual, llegue al poder” y un 40% haría “todo lo posible para evitar que el gobierno actual siga en el poder”. Eso nos indica confusión y divagación en el electorado, porque contradice a lo indicado por mayoría en los rubros de apoyo a la continuidad de Chaves y su grupo. Así las cosas, si nos imaginamos un acordeón lo que estamos viendo aquí es al menos que 3 o 4 de cada 10 costarricenses se estiran y encogen en sus razonamientos, en una clara indecisión sobre qué decidirá hacia el futuro. Eso abre más las posibilidades para todas las candidaturas.

🔟 “La Asamblea Legislativa se consolida como la institución más asociada con el rol opositor, mencionada por un 33,2% de las personas entrevistadas. En segundo lugar, aparece el Partido Liberación Nacional (PLN) con un 22,4%, seguido por el Frente Amplio (FA) con un 16,9%. En conjunto, estos tres actores concentran más de siete de cada diez respuestas”, afirma el CIEP. Esto permite al PLN y al FA posicionarse como los partidos que liderarían la oposición -a partir de su trabajo legislativo-, pero eso puede cambiar en un abrir y cerrar de ojos en los próximos meses. Será en diciembre cuando la radiografía de la situación esté un poco más clara.

Anexos:

1️⃣ Debe considerarse que un 81% de las personas indica que votará en las próximas elecciones, pero solo un 55% está completamente decidido a votar, sumado a un 20% que posiblemente vaya a votar. Es decir, los porcentajes históricos que conducen normalmente a un 30% de abstencionismo. Sin embargo, la encuesta se aplica a todos los encuestados, de manera que no es posible saber -al menos por los datos aportados por el informe del CIEP- cuál es el apoyo a candidaturas entre quienes están decididos a votar y entre quienes no piensan hacerlo. Este dato puede ser muy relevante.

2️⃣ Si los políticos desean cambiar el relato populista, deben considerar que la molestia del pueblo surge de la recurrente forma de presentarle la política al pueblo como una panacea, una solución a todos los problemas, sin que el pueblo participe o haga su parte de esfuerzo. El estudio del CIEP-UCR deja ver claramente, una y otra vez, que el pueblo siempre está molesto e insatisfecho con su situación, y solo era cuestión de tiempo para que llegara una narrativa populista que cautivara con mentiras y engaños esa molestia sempiterna. Otra narrativa es urgente, una honesta y realista, como la idea de plantearle a la gente que la real politik no soluciona todo, solo puede crear oportunidades, herramientas e impulsar soluciones, pero que sin la gente, nada es posible.