Mordaza a la rendición de cuentas es una serie de reportes sobre al menos 8 casos donde el oficialismo actúa sin transparencia al cercenar la investigación y el control político en el Congreso, con excusas de que se trata de un show político, entre otras.

La Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa rechazó el 17 de setiembre cuatro mociones de investigación y comparecencia contra jerarcas del Gobierno, todas por el mismo resultado: 5 votos en contra de Pueblo Soberano (PPSO) y 4 a favor de la oposición. Los casos abarcan al AyA, los Cen-Cinai y el contrato de Open English con el INA.

Votaron en contra los oficialistas Gonzalo Ramírez —presidente de la comisión—, Antonio Barzuna, Stephan Brunner, María Isabel Camareno y Cindy Blanco. A favor votaron Álvaro Ramírez y Eder Hernández (PLN), Marco Badilla (PLN) y Sigrid Segura (Frente Amplio), quienes presentaron las mociones.

No es un episodio aislado

Este episodio no es aislado. Desde marzo, cuando la entonces presidenta electa de la Asamblea, Yara Jiménez, planteó públicamente que le gustaría “limitar” el control político, el bloque oficialista de Pueblo Soberano ha rechazado o bloqueado al menos ocho investigaciones, comparecencias o mociones de fiscalización contra jerarcas del Gobierno y de instituciones públicas, entre ellas el archivo de nueve expedientes heredados el 11 de junio y el bloqueo a convocar al propio expresidente Rodrigo Chaves y la presidenta Laura Fernández.

El mismo jueves 17 de setiembre, horas antes del rechazo en comisión, el plenario legislativo vivió otro episodio de tensión: el oficialismo aprobó, con sus 29 votos y sin apoyo de la oposición, una moción para remitir al Ministerio Público y al Tribunal Supremo de Elecciones las declaraciones de la diputada Abril Gordienko (PUSC), quien había denunciado que un pastor evangélico le ofreció 42.000 votos a cambio de ¢420 millones durante la campaña.

La moción también exhortó a Gordienko a identificar al pastor o a ofrecer una disculpa pública a la comunidad evangélica. Gordienko respondió que por consejo legal no revelaría el nombre del pastor, porque además no puede comprobar lo sucedido en una conversación personal que tuvo con el religioso, pero que da garantía de que así fue.

La diputada Claudia Dobles (Coalición Agenda Ciudadana) calificó la moción de “inaceptable y peligrosa” y señaló tres puntos: que limita, censura e intentaría sancionar el control político que las diputaciones tienen como derecho constitucional; que cuando las diputaciones del Bloque Democrático quisieron referirse a la moción, la respuesta oficialista fueron ofensas y descalificaciones; y que el jefe de fracción oficialista, Nogui Acosta, indicó que a partir de ese episodio las diputaciones deberían pensar qué decir y qué no en sus controles políticos.

Opacidad: Tres investigaciones rechazadas

La primera moción rechazada en la comisión que dirige Gonzalo Ramírez, presentada por Eder Hernández, buscaba convocar a la presidenta ejecutiva del AyA, Lourdes Suárez Barboza, por los cortes de agua en varias comunidades, observaciones de la Contraloría y el llamado “Caso Richter”.

La propuesta también citaba el incendio del 10 de agosto en Pavas, donde murieron Eduardo Francisco Pérez Badilla, de 66 años, y su hijo Eidan Enrique Pérez Monge, de 14, y donde el Cuerpo de Bomberos reportó que los hidrantes de la zona “no tenían el caudal ni la presión suficientes”.

Eder Hernández manifestó lo siguiente sobre el rechazo a las tres mociones:

Gonzalo Ramírez justificó el rechazo alegando que el caso Richter está judicializado y defendió el nombramiento de Suárez por parte del Consejo de Gobierno. Stephan Brunner agregó:

“No estoy de acuerdo con las investigaciones personales.”

La segunda moción, de Álvaro Ramírez, pedía convocar al ministro de Salud, Alexánder Sánchez, y a la directora nacional de Cen-Cinai, María Marta Carballo, por la cancelación temporal de rutas de transporte y cuido en los centros infantiles, tras un recorte de ¢40.000 millones en el presupuesto extraordinario aprobado el 16 de julio.

¿Show político?

El oficialismo argumentó que ambos jerarcas ya habían comparecido en la Comisión de Asuntos Hacendarios el 9 de setiembre. Antonio Barzuna afirmó: “No nos vamos a prestar para ningún show político en esta comisión”. Olvida el diputado Barzuna que cada conferencia de prensa o programa de proselitismo político de Casa Presidencial está diseñado para cumplir esa función de espectáculo político. ¿Incoherencia, contradicción? Usted valore.

Las otras dos mociones rechazadas, presentadas por Sigrid Segura, buscaban investigar responsabilidades políticas, administrativas y financieras en el contrato del INA con el consorcio Open English-Radiográfica Costarricense (Racsa), conocido como “SE Pura Vida” y ligado al programa Hello Brete.

Las propuestas citaban 99.100 abandonos de usuarios en los primeros cuatro meses del programa —un 48,5% de los 204.303 cupos habilitados—, así como cuestionamientos sobre la recolección de datos personales sensibles, incluida orientación sexual e identidad de género.

Stephan Brunner cuestionó los cálculos sobre los abandonos, argumentando que una misma licencia de 80 dólares podía reasignarse a otra persona. Gonzalo Ramírez cerró la discusión:

“No podemos seguir haciendo… un circo, como se quiere hacer de esta comisión, lo cual no vamos a permitir la fracción oficialista.”

Segura respondió a los rechazos calificándolos como muestra de temor: “Tienen miedo. La fracción de Pueblo Soberano parece que tiene miedo a investigar el uso de los recursos públicos.”

La misma sesión sí aprobó, por unanimidad, recibir a un consultor sobre la concesión de la ruta 27 San José-Caldera.

Erosión de los contrapesos y el control político

La Ciencia Política tiene un nombre para lo que empieza a dibujarse en estos ocho episodios: erosión de contrapesos, el debilitamiento gradual de los mecanismos —como las comisiones investigadoras o las comparecencias obligatorias— que existen para que ningún poder del Estado actúe sin vigilancia.

Cuando esos mecanismos dejan de funcionar, lo que sigue es opacidad, cercenar la posibilidad de comprobar que no se oculta nada. El control político y la rendición de cuentas son mecanismos legales que la democracia creó para su propia limpieza y regulación.

La próxima entrega de esta serie, “Mordaza a la rendición de cuentas (II)”, reconstruye esa cronología completa desde marzo de 2026: los nueve expedientes archivados en una sola sesión, el blindaje al expresidente Chaves, los intentos fallidos de convocar a la propia presidenta Fernández, y las contradicciones de un oficialismo que exige explicaciones a la oposición mientras se las niega al país.