OPINIÓN | Esas “benditas encuestas políticas” que tanta polémica producen y son tanto una herramienta muy útil para comprender la situación del momento, como para manipular incautos en la contienda electoral. Por eso siempre es posible intentar una comparación.

Hace unos días salió un sondeo del Observatorio del Desarrollo de la UCR que generó controversia, a pesar de que la entidad dejó claro que no tenía validez estadística. En esos mismos días, de repente y como obvia reacción, surge una “encuesta” de Opol Consultores de una dudosísima validez estadística y de muy escasa confianza.

Pero unos días después, el pasado miércoles 10 de setiembre, como estaba planeado por la institución desde muchas semanas atrás según su calendario, se da a conocer la encuesta más seria, respetada y científica del país: la del Centro de Investigación y Estudios Políticos -CIEP- de la UCR.

¡Oh sí, curiosamente, adivinen qué: sale al día siguiente una encuesta de Cid Gallup en Costa Rica!, una empresa otrora muy respetada pero que últimamente ofrece muchos elementos de juicio para no merecer confianza, entre ellos el contar como propietario a Carlos Denton, un efusivo y ferviente chavista según se evidencia en sus redes sociales.

Resulta que, usted lo imaginará, las encuestas de Opol Consultores y Cid-Gallup ofrecen resultados muy diferentes a los del CIEP-UCR. Por supuesto, eso genera inevitables sospechas y serias dudas, desde la metodología hasta la aplicación de los cuestionarios. Pero incluso los resultados nos abren algunos portillos para ser suspicaces.

Los resultados del CIEP son claros: un 57% de indecisos, un 12% para Laura Fernández, un 6% para Alvaro Ramos, un 5% para Ariel Robles, un 2% para Claudia Dobles y el resto -incluyendo a Fabricio Alvarado y Natalia Díaz- apenas un 1%, dentro del margen de error, por lo que no es significativamente válido el dato. En el CIEP un 7% mencionó a Rodrigo Chaves, aunque es claro que no participa.

Según Opol, Laura Fernández tendría un 27% de apoyo, Alvaro Ramos un 8,4%, Natalia Díaz un 7,2% y Fabricio Alvarado un 6,8%. Según este sondeo, un 28% no votaría por ninguno de los candidatos que les presentaron y solo un 5,6% se muestran como indecisos.

Ayer jueves la encuesta del señor Denton informó que Laura Fernández lidera con un 20%, seguida de Fabricio Alvarado con un 15%, Alvaro Ramos con un 8%, Natalia Díaz con un 5%, Claudia Dobles con un 5% y Ariel Robles con un 4%. Aquí entre quienes dijeron “ninguno” -24%- o no sabe -12%-, se suma un 36% de presuntos indecisos, pero esta encuesta no ofrece esa opción a los entrevistados.

Todas esas encuestas terminaron de ser aplicadas la primera semana de setiembre, por lo que en teoría deberían de mostrar resultados parecidos, pero no es así. Además, 2 estudios usaron una muestra similar de un poco más de mil encuestados. El asunto es simple: la metodología es diferente.

Mientras Opol afirma que le presenta a las personas papeletas para que voten -de ahí claramente el bajo porcentaje de indecisos o que no desearon votar por ninguno-, Cid Gallup hace entrevista presencial a la usanza antigua donde le ofrece una lista al ciudadano. El CIEP, en esta oportunidad, no ofreció lista ni papeleta, sino que le pidió a las personas el nombre de su candidatura preferida, en un sondeo a través de llamada telefónica.

¿Qué resulta de esto? No es tan difícil imaginárselo: si usted somete a las personas a una papeleta o una lista cerrada, lo lógico es que los votos o elecciones aumenten mucho más, por eso Opol y Cid-Gallup presentan datos más inflados. Es previsible que muchas de esas personas ni siquiera voten o sean indecisas, pero con tal de salir del paso de la encuesta eligen al “más conocido” o que le “suena” más. En consecuencia, los datos del CIEP son más confiables, porque hablan de una intención más fuerte de los ciudadanos hacia unas y otras candidatas o candidatos.

Seamos taimados y cazurros, como nuestros ancestros

Pero vayamos un poco más allá en la comparación: ¿Por qué en el estudio de opinión pública del CIEP Fabricio Alvarado y Natalia Díaz apenas son mencionados con un 1% dentro del margen de error, pero en Opol y Cid Gallup, repentinamente, en los 3 o 4 primeros? Y entonces cabe preguntarse siendo un poco taimado y cazurro: ¿quiénes pagan esas encuestas en realidad? Antes las pagaban medios de comunicación, pero hoy no es así, entonces, ¿quiénes financian esas encuestas?

Es claro que el CIEP, por ser de la UCR, tiene su propio presupuesto y no se vende, es un estudio de interés social y político; algo que sin duda lo hace más confiable. Quienes aplican esas encuestas son estudiantes, normalmente de Ciencias Políticas, que tienen variadas afinidades partidistas y quienes las dirigen son académicos más interesados en realizar estudios con los datos obtenidos.

Ahora bien, ¿por qué Opol y Cid Gallup le dan a Fernández porcentajes tan inflados, pero eso no sucede así con Ramos, Robles o Dobles? Como sea, tenga presente que una encuesta es una fotografía del momento y que debe ser representativa del total de la población, de lo contrario es falsa. También tenga presente que el cuestionario y su aplicación pueden sesgar un estudio. Recuerde, además, que ningún candidato que empiece ganando en las encuestas, ha terminado ganando las elecciones en febrero, desde el año 14.

Solo un dato más: en ninguna de las encuestas candidatos como Juan Carlos Hidalgo del PUSC o Eli Feinzaig del desmembrado PLP -hoy con representación legislativa-, aparecen con más del 1% dentro del margen de error. Benditas encuestas políticas…

Costarricenses: Lo cazurro y taimado que llevamos dentro