El conspiracionismo en torno al voto electrónico es muy particular y se sostiene sobre premisas falsas o supuestas realidades inexistentes.

Se dice en algunos espacios que el voto electrónico es peligroso y elimina el secreto en la emisión del sufragio, normalmente basados en denuncias de otros grupos conspiracionistas que surgieron en otros países, el asunto huele más a la misma lógica de los antivacunas, de grupos conservadores que se oponen al cambio y que, desde una percepción paranoica del asunto, construyen castillos de arena que más parecen tramas para escribir una novela de ciencia ficción o relato fantástico.

Relacionados:

Misión de la Unión Europea detectó desinformación y hostilidad hacia el TSE desde y en torno a Pueblo Soberano

Expertos de la Unión Europea destacan al TSE y emiten 10 recomendaciones

Por eso es preciso que entendamos bien este asunto, sobre todo antes de emitir criterios prejuiciosos sin saber al respecto. El tema lo desarrollamos en el programa “Café y Palabras” con Claudio Alpízar que fue divulgado esta mañana a las 10 am.

Sin embargo, para ampliar es necesario hacer estas anotaciones:

• El voto que el TSE está aplicando en plan piloto es totalmente inofensivo, oponerse a esto es solamente ignorancia sobre lo que realmente se hará esta vez.
• El voto electrónico mediante un sistema de transmisión de datos por Internet es algo más complejo que requiere 1) aprobación legislativa de una reforma al Código Electoral, 2) una inversión muy grande (que se solventa quizás por el ahorro en otros gastos) en seguridad cibernética y 3) un sistema probado y consultado a todas las fuerzas y sectores políticos (eso exige la democracia).
• Temer al voto electrónico es como temer a la banca electrónica, que tiene altas exigencias de ciberseguridad, pero no por ignorancia vamos a oponernos. El conservadurismo -como digo en el programa- es el que se opone al cambio siempre, y normalmente por desconocer (y no investigar) cómo funciona. Muchos aún, por ejemplo, no quieren usar sinpe móvil, un sistema fácil y seguro para transferir. Los cambios son inevitables o lo contrario es estancarnos; la lucha debe ir en la dirección de exigir seguridad total cibernética con sistema blindados a todo nivel, pero no oponerse per se por temores conspiranoicos desde ya.
• Hay formas de garantizar que el voto sea secreto de manera electrónica. Ahora bien, ese será un tema más adelante cuando -realmente- exista alguna posibilidad de riesgo. Pero de ninguna manera por el plan piloto que en este momento aplica el TSE. Al igual que hoy su información bancaria o personal delicada es resguardada por sistemas blindados, en el futuro se puede hacer con el voto electrónico.
• El voto electrónico se quiere implementar por varias razones: 1) con el tiempo los costos serían menores, 2) aumentaría la votación para rebajar el abstencionismo, 3) facilitar el voto para extranjeros y personas con dificultades laborales (hoy es una de las razones no cuantificada de muchos para no poder votar) y 4) facilitar el voto de quienes deben desplazarse por trabajo u otras razones el día de votación. Sus beneficios son mayores.
• Inclusividad: Contrario de lo que se dice por ahí, el voto electrónico no excluye, sino que más bien incluye. El TSE ha sido garante y serio de brindar alternativas para personas con discapacidad, desde el adulto mayor peleado con la tecnología hasta el que no puede ver o escuchar. No dudo que habrá alternativas para esos votantes.

El debate continuará, porque muy seguramente el conservadurismo seguirá oponiéndose a cualquier cambio que le provoque dudas, pero esas dudas deben solventarse y solo cuando las cosas estén bien claras, será posible avanzar en esa posibilidad.