Por Luis Felipe Arauz || Muy desafortunadas fueron las opiniones del ministro Chaves respecto a la multitudinaria manifestación en defensa del estado social de derecho, tratando de descalificarla mediante señalamientos peyorativos a algunas personas o grupos participantes, específicamente a la Universidad de Cota Rica, a líderes de la oposición y del Poder Judicial, y al expresidente Luis Guillermo Solís.

Desafortunadas porque la benemérita UCR es la institución mejor calificada del país y de Centroamérica y el Caribe, a pesar de los constantes ataques de parte del expresidente. Mejor calificada a nivel de opinión pública, mejor calificada en los rankings internacionales, y, sin duda, motor de desarrollo y bienestar nacional. Gracias a la UCR tenemos los profesionales, muchos de origen humilde que estudiaron becados, que hoy atraen a empresas de alta tecnología, que salvan vidas en nuestro sistema de salud o ante mordeduras de serpientes, que nos defienden en los estrados judiciales, que contribuyen a generar políticas públicas en temas económicos y sociales, entre muchos otros aportes.

La mezquina actitud de Chaves hacia la UCR, la cual trata de endulzar mencionando y descontextualizando casos puntuales de errores administrativos, que en nada opacan la enorme contribución de la U, tiene su origen en que ahí se forman profesionales que, además de su excelencia en su área de estudio, desarrollan una conciencia crítica que parece no gustarle a Chaves quien, dicho sea de paso, fracasó como estudiante de la UCR según propia confesión. ¿Tendrá eso algo que ver con su animosidad?

Mención aparte merece la opinión de que la amplia participación de la UCR estaba conformada por estudiantes, en su mayoría del Frente Amplio, y así crear la narrativa de que los universitarios que estuvieron eran un montón de “zurdos” “come chiquitos”. Es posible que hubiera gente del FA, lo cual habla bien de ese partido, pero también de otras agrupaciones. La gente de la UCR no venía identificada con ningún partido, así que el comentario se lo sacó de la manga; ojalá doña Laura le haga la prueba del polígrafo. Un comentario adicional: en la UCR el segundo semestre inició el lunes 10 de agosto. El 6 de agosto, día del plantón el estudiantado estaba de vacaciones. De lo contrario, habría habido mucha más gente. Se salvó Chaves.

La crítica a la participación de líderes de la oposición y del Poder Judicial, lejos de descalificar la manifestación, lo que indica es que, a excepción de la servil fracción oficialista, los diputados democráticos están apoyando la separación de poderes y el estado de derecho.

Todavía más desafortunada es la mención peyorativa de Chaves respecto a la participación de don Luis Guillermo en el plantón. Para su información, don Rodrigo Chaves, don Luis Guillermo fue mucho mejor presidente que usted. Los números hablan. Durante la administración Solís se construyeron más carreteras, escuelas y hospitales que en la suya. La inversión en educación superó el 7,5% del PIB, no como ahora que es menos del 5%. La tasa de homicidios era mucho más baja, entre 11 y 12 por 100.000 habitantes, mientras que del 2023 al 2025 estuvo rondando los 17 homicidios por 100.000 habitantes. La cantidad de gente esperando atención en la CCSS se triplicó en la administración Chaves en comparación con la administración Solís.

Hablemos del tema ético: El expresidente Solís enfrentó con valentía y la frente en alto los casos que se le endilgaron, ninguno de ellos por haberse robado nada. Ya la Procuraduría de la Ética desestimó (dos veces) su presunta participación en el famoso “cementazo”. Lo importante es que don Luis Guillermo compareció con respeto a la Asamblea Legislativa y respondió todas las preguntas, mientras que a una comparecencia Chaves fue, medio contestó, se salió con cualquier pretexto, llamó canallas a los diputados y salió a hacer un discurso político frente a un grupo de seguidores. Ahí privó más el ego que el respeto y la decencia.

Y en cuanto a la acusación que se tramitó en la Fiscalía, Solís ha acudido a los estrados judiciales, no le pidió a su sucesor (del mismo partido) que le nombrara en cargos que le garantizaran inmunidad. ¡Qué contraste con Chaves! Para enfrentar (o no enfrentar) la ley su actitud no es precisamente valiente: se sigue escudando detrás de la inmunidad para no hacer frente no a una ni dos, sino nada menos que a 42 causas penales por las que debe responder.

Entonces, en cuanto a resultados y decencia, Solís gana y por goleada.