Por: Alberto Cabezas V.* | La suspensión indefinida del referéndum de la Ley Jaguar no solo es un asunto político, sino también cultural. Costa Rica, un país que se enorgullece de su democracia participativa, parece haber olvidado los valores fundamentales que definen su identidad. La falta de presupuesto es la razón oficial detrás de la cancelación, pero la verdadera pregunta radica en las prioridades culturales que moldean nuestras decisiones como nación.
La cultura, entendida como el conjunto de creencias, valores y comportamientos compartidos, refleja nuestras prioridades como sociedad.
Un reflejo de nuestras prioridades culturales
Si la cultura de un país incluye sus valores y creencias sobre la función de las personas en la sociedad, el uso de los recursos públicos es un reflejo directo de lo que valoramos. ¿Qué dice de nuestra cultura el hecho de que proyectos como la trocha fronteriza, que resultaron en despilfarro y corrupción, hayan recibido más de 40 mil millones de colones, mientras que no se encuentran entre 2.800 y 3.000 millones para un referéndum?
En términos culturales, este tipo de decisiones muestra una disonancia entre el discurso y la acción. Como país, proclamamos nuestro compromiso con la sostenibilidad y la democracia, pero en la práctica, no priorizamos los recursos para proyectos que refuercen estos valores. Este desequilibrio genera un daño profundo, no solo económico, sino también simbólico, erosionando la confianza ciudadana y debilitando nuestra identidad colectiva.
El impacto de la corrupción en la cultura democrática
Casos emblemáticos como el de la trocha no solo representan un fracaso administrativo, sino también una herida cultural. Al permitir que la corrupción defina proyectos nacionales, enviamos un mensaje de permisividad y resignación. En contraste, un referéndum sobre la Ley Jaguar habría fortalecido la cultura democrática al involucrar a los ciudadanos en una decisión trascendental para el país.
Pilar Cisneros, ahora diputada, denunció en 2017 cuando era periodista de Canal 7, los faltantes y despilfarros de la trocha como un símbolo de corrupción. Hoy, la falta de recursos para el referéndum nos obliga a preguntarnos: ¿qué aprendimos de ese episodio? y ¿ donde está la plata que se requiere para el referéndum?. La respuesta es simple: se la robaron en otras administraciones gubernamentales. La cultura no es estática; evoluciona a través de las acciones y decisiones colectivas.
La cultura de la participación ciudadana
La participación ciudadana es uno de los pilares más sólidos de nuestra cultura democrática. Sin embargo, decisiones como la suspensión del referéndum debilitan este pilar. La consulta popular no solo es un ejercicio de democracia directa, sino también una oportunidad para reforzar los lazos entre los ciudadanos y el Estado.
Si queremos preservar la esencia de nuestra cultura costarricense, es imperativo recuperar la confianza en el manejo de los recursos públicos y priorizar los valores que nos definen. La transparencia y la rendición de cuentas no son solo requisitos legales, sino también un compromiso cultural con las generaciones presentes y futuras.
Conclusión
Costa Rica debe decidir qué tipo de cultura desea promover: una basada en la opacidad y la improvisación, o una que priorice la participación ciudadana, la sostenibilidad y la democracia. El referéndum de la Ley Jaguar no es solo un tema político, es un espejo de lo que somos como nación. Al elegir no financiarlo, estamos enviando un mensaje preocupante sobre nuestras prioridades culturales.
Es hora de exigir claridad y responsabilidad. Si realmente valoramos nuestra identidad como un país democrático, debemos actuar en consecuencia. ¿Dónde está el dinero? Es una pregunta que no solo busca una respuesta económica, sino también un replanteamiento cultural.
Este artículo, ni ningún otro artículo de opinión, representa ni coincide necesariamente con el criterio de este medio de comunicación. El único responsable de los criterios emitidos es el autor del mismo.
* Presidente de la Asociación Agencia para el Desarrollo Accesible Sin Fronteras. Se publica por solicitud del autor, quien interpuso una solicitud para recolectar firmas para la versión segunda de la “ley jaguar” que el TSE rechazó, según la siguiente información:
Este artículo de opinión representa solamente el criterio y pensamiento de quien lo firma. El autor asume cualquier responsabilidad social o legal de lo expresado. Culturacr.net no se hace responsable por consecuencias generadas a partir de esta opinión. Si desea publicar en este medio, contáctenos según estos datos.
Leave a Reply