El mensaje es claro y contundente: fondo de inversión en Bitcoin del Banco Nacional es un despropósito que pone en riesgo los fondos públicos que maneja esa entidad financiera del estado costarricense.

El Observatorio del Mercado y Derechos del Consumidor -Omercon- envía una alerta: “los bancos del Estado son instituciones para el desarrollo de actividades productivas, creadoras de riqueza, jamás entes para promover los juegos de apuestas de dudosa reputación” -sic-.

Este organismo no gubernamental, que vela por la defensa del consumidor financiero ante los abusos y riesgos de las instituciones financieras públicas y privadas, sostiene que el Banco Nacional no está llamado a meterse en esos caminos inseguros del dinero electrónico, porque pone en riesgo sus propios recursos por una decisión gerencial equivocada.

“Que los capitales privados quieran apostar a juegos de azar, apuestas peligrosas y opacas, es aceptable, siempre que estén dentro de la legalidad, pero que un banco público, con garantía del Estado, con un marco normativo para apoyar el desarrollo de actividades creadoras de riqueza, pierda el objetivo y que a la ligera promueva y sustente este tipo de actividades, en extremo riesgosas, e una muestra de que su Junta Directiva y élite gerencial ha perdido el rumbo”, sentencia Omercon.

Hace unos meses el Banco Nacional perdió una enorme suma de dinero por un robo de billetes por cerca de ¢3.294 millones de su bóveda en el edificio principal de San José, lo que demuestra la vulnerabilidad de la entidad financiera. Además, tanto este banco como de Costa Rica acumular cientos de denuncias por estafas y fraudes cibernéticos que han provocado pérdidas a sus clientes.

Banco Nacional confirma enorme robo por ¢3.294 millones de su bóveda del edificio principal: 5 funcionarios denunciados

Según Omercon, abrir este nuevo frente de riesgo es totalmente contraproducente para los propósitos que le son encomendados a la banca estatal.

“Hasta hoy los bancos del Estado son los máximos impulsores de la bancarización de Costa Rica, en cada distrito y caserío encontramos sus oficinas y los intereses promedios de sus carteras son los más bajos del sistema financiero y aún tienen un enfoque más hacia a la producción y a las pymes, y por eso en OMERCON los defendemos y apoyamos”, afirma la organización.

“Aún más, quisiéramos que se perfeccionen como bancos de desarrollo, no como entes de especulación y promotores de esquemas de “inversiones cuestionables”. Y estamos claros en que se requiere mucha más competencia real en el mercado financiero costarricense, para aumentar la oferta de productos financieros y bajar los exagerados costos que persisten, cosa que todavía no se da”, agrega el comunicado de Omercon.

Según explica esta organización, es mucha la variabilidad del valor de este “disque activo”: en diciembre 2021 un Bitcoin valía US$ 65.100, luego, en enero del 2023, cayó a US$16.700, con una pérdida del 75% del valor y, para enero del 2025, por el contrario, había llegado aUS$101.000.

Además, exponen, ya se conoce de hackeos que provocan enormes pérdidas, como sucedió ayer con el ciber robo de US$1.500 millones a la empresa global Bybit, en lo que la BBC define como “lo que podría ser el mayor robo en la historia de los criptoactivos, según expertos y medios especializados”. Unos piratas informáticos lograron hacerse con 401.347 Ethereum valoradas en US$1.500 millones, informó Ben Zhou, fundador de la empresa con sede en Dubai (Emiratos Árabes Unidos).

“Esta altísima variabilidad ha llevado a que muchas “empresas financieras” relacionadas con negocios de “fondos” en criptomonedas se han declarado en bancarrota recientemente, solo citamos algunas: Core Scientific, FTX, BlockFi, Three Arrows Capital y Génesis. Todas ellas con pérdidas multimillonarias para los depositantes que, atraídos por supuestamente un casino de juegos de ganar – ganar, debieron afrontar la bancarrota y la pérdida de los ahorros de toda la vida, perjudicando a miles de personas incautas. ¡No podría estar bien promover semejante riesgo desde un banco del Estado costarricense!”, explica Omercon.

¿Qué tal un banco estatal de Costa Rica cuyos sistemas físicos y cibernéticos han demostrado vulnerabilidad?

Omercon hace un llamado urgente y contundente para que el CONASSIF, la SUGEF, el BCCR y la SUGEVAL, actúen de inmediato y frenen “este desvarío“, porque “los fondos que mueven son públicos y en caso de incurrir en responsabilidades colaterales, son los costarricenses (pensiones, fondos solidarios, ahorros de la gente) los afectados, o bien las arcas del Estado”.