El Gobierno despotrica contra Poder Judicial hoy porque, según los datos del Ministerio de Justicia y Paz, en los últimos 2 años el Juzgado de Ejecución de la Pena del Poder Judicial dejó en libertad condicional a 456 privados de libertad, a pesar de las recomendaciones negativas del Instituto Nacional de Criminología -INC-.

Las recomendaciones de esa institución no son vinculantes para los juzgados, ni en Estados Unidos ni aquí ni en ningún país democrático con división de poderes, porque es el Poder Judicial el encargado de administrar las leyes y la justicia de un país, no los gobiernos de turno según sus intereses inmediatos o pasajeros.

Según los datos, el INC analizó “3900 casos entre el 2023 y 2024, siendo 2089 en el año 2023 de los cuales 1822 fueron con recomendación negativa por parte del INC, pero de esos 1822, el Juzgado de Ejecución de la Pena les dio libertad condicional a 323. En el 2024, fueron 1811 casos, de estos 1.599 tuvieron recomendación negativa, sin embargo, a 133 personas el Juzgado de Ejecución les concedió el beneficio estipulado en el artículo 64 del código penal, es decir la Libertad Condicional”.

Es decir, en total fueron 456 casos rechazados de un total de 3.633 casos en dos años, lo que representa un 13 % del total de recomendaciones donde los juzgados no coincidieron con el INC del Ministerio de Justicia y Paz. Es decir, hubo coincidencia en un 87% de los casos, un número normal.

El Gobierno de Rodrigo Chaves parece querer indicar lo que deben o no deben hacer los juzgados del Poder Judicial, como si tuviera dominio completo de todos los elementos para tomar decisiones, y fuera el administrador de la justicia y la leyes del país.

El Ejecutivo afirmó que los “beneficiados con el cambio de medidas dictado por los juzgados fueron sentenciados en su mayoría por delitos contra la Ley de Psicotrópicos, contra la propiedad, contra la vida, y por delitos sexuales”. Sin embargo, el Ministerio de Justicia no aporta los datos sobre qué cantidad significa la expresión “en su mayoría”, porque puede también tratarse de personas ligadas al narco como “mulas”, vendedores o consumidores de menor importancia. Sin datos no se puede conocer bien.

Culturacr.net preguntó a Prensa del Poder Judicial si se van a referir a esta nueva salida del presidente tratando de desprestigiar a los demás poderes de la República en su afán autoritario.

Lo primero fue dejar claro que las recomendaciones del INC no son vinculantes, pero tiene su peso en la toma de decisiones de los jueces especializados, así como que cada caso requiere una valoración independiente y no se puede generalizar.

Luego enviaron el siguiente comunicado, donde se extiende esa explicación sobre la legalidad:

Poder Judicial reacciona ante nueva acusación de Chaves: ¿Por qué los jueces deciden otorgar libertad condicional a algunos reclusos?