El Gobierno atacó al firmante del informe de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa desde la entrada para tratar de desacreditar el reporte que fue elaborado en ese departamento del Congreso.

El informe indica que la segunda versión de la ley mal llamada Jaguar no podría llevarse a referéndum y tendría vicios de constitucionalidad.

Posiblemente este departamento de la Asamblea era uno de los pocos que el presidente Rodrigo Chaves y el Poder Ejecutivo no habían atacado directamente. Pero como ha sido la constante, la falacia ad hóminem se hizo llegar de nuevo y Chaves Robles dirigió sus proyectiles personalmente contra Tonatiuh Solano, quien firma como jefe de área el documento.

Según el periodista de Casa Presidencial se trata de un conflicto de intereses por ser un militante del PLN.

“Vean qué interesante quién es el autor de este reporte”, agregó el presidente Chaves en la conferencia de este miércoles. Según Chaves Robles, el firmante es el jefe de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa, sin embargo, eso es mentira, porque el mismo informe dice que Solano es el jefe de área, no del departamento. También firma el informe Gerardo Campos, gerente departamental. Luego se retractó de esa afirmación cuando le avisaron del error.

Chaves dio a conocer que Solano fue embajador en el gobierno de Laura Chinchilla y dio a conocer un artículo que publicó donde despotrica contra el presidente Chaves. Seguidamente, Chaves afirmó que Rodrigo Arias debió solicitar a Tonatiuh Solano que se inhibiera de participar en ese informe técnico.

“Ese criterio lo tienen que echar a la basura porque está contaminado de sesgos partidarios”, subrayó el gobernante.

“No sé por qué ese nombre no se me va a olvidar”, dijo Chaves.

En compañía de su ministra de la Presidencia, Laura Fernández, Chaves afirmó que el informe de Servicios Técnicos es “irrelevante e inmaterial”.

“Este informe de Servicios Técnicos en nada afecta a la Ley Jaguar y en nada afecta que continúe su camino hacia el referéndum; este informe de Servicios Técnicos no es de acatamiento obligatorio a los diputados”, afirmó Fernández.

Según Fernández, los informes técnicos en la Asamblea Legislativa funcionan “casi que a gusto del cliente, para que la gente me comprenda, a veces los informes son una opinión llevada a menos, ah, pero a veces dependiendo de quien sea el cliente que lo va a utilizar…”, afirmó la ministra, quien fue interrumpida por Chaves, a quien ella misma miraba asumiendo sus mismos tonos burlescos.

“El informe de Servicios Técnicos tiene errores que son realmente vergonzosos”, señaló la ministra Fernández, quien indicó los que considera los dos más importantes. Según la jerarca, la ley jaguar no tiene que ver con materia crediticia, como afirma Servicios Técnicos.

Otro tema que aduce es un error son los dos vicios de constitucionalidad que tendría la ley, según Servicios Técnicos, y que en todo caso la Sala Constitucional tendrá que dirimir próximamente.

“No sé si no han entendido el espíritu de la ley jaguar o si se están haciendo los que no entienden”, afirmó Fernández.