“Fortalecer acciones preventivas anticorrupción”, eso le solicitó la Contraloría General de la República, mediante un informe de auditoría, al Instituto Costarricense de Electricidad -ICE-, para evitar casos de corrupción o de falta de transparencia en la administración de esa entidad.

Horas después el ICE envió un comunicado donde indica que “actualmente no existen casos o elementos puntuales que evidencien una gestión poco transparente a lo interno de la organización”. En efecto, prevenir significa adelantarse para que no haya casos, no indica que haya casos en el presente.

Este es un artículo para suscriptores de Culturacr.net. Podría estar disponible por un tiempo para todo público. Suscríbase usted y aproveche hoy la promoción de ¢1000 por mes PERMANENTE, sin trucos ni pagos mayores después. 

Con esta respuesta, el ICE se pone en el mismo plano de contradecir las indicaciones de la Contraloría, emulando la actitud del Gobierno central al mando del presidente Rodrigo Chaves.

La Contraloría fue tajante en la principal conclusión de su auditoría: “la alta dirección del ICE está en deuda en acciones, tanto normativas como de buenas prácticas, en materia de prevención de hechos irregulares”.

El estudio indica que el ICE “carece de un modelo de organización, prevención de delitos, gestión y control”, además de que no hay “no se dirigen esfuerzos hacia el desarrollo de una cultura organizacional”. Tampoco hay capacitación al personal sobre fraudes, corrupción y delitos y se presentan “inexistentes mecanismos y controles para supervisar plazos de caducidad y prescripción en procedimientos disciplinarios”.

Por otra parte, la auditoría anota que no existen mecanismos claros para que las personas puedan denunciar conductas irregulares o corrupción de los funcionarios del ICE, ni existen canales accesibles para denunciar ni protección de los denunciantes.

Sin embargo, para las autoridades del ICE el informe lo que indica es que “el ICE debe instaurar una política interna adicional a las ya establecidas, como lo son el Control Interno, la Auditoría Interna, la Ley General de Contratación Pública, la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito y el mismo control de la CGR”.

También expresa que “atenderá, en su debido momento y forma, lo requerido”. El comunicado del ICE no se refiere puntualmente a las observaciones que realizar la Contraloría y las pasa de largo.

Según Harold Cordero, gerente general del ICE, “hemos sido pioneros en la implementación de políticas y controles para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas, en ámbitos de control interno, contratación y gobierno corporativo; somos un ejemplo nacional ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Además, el Instituto es una de las empresas con mejor reputación en el país”. No obstante, de nuevo, evitan referirse a los cuestionamientos puntuales de la auditoría.

Según el ente contralor, la acción preventiva contra la corrupción “en el ICE reviste de mayor importancia en función de la cuantía de recursos públicos que administra y el volumen de sus compras públicas. Estas acciones aseguran el uso eficiente de los fondos públicos, promueven la transparencia, la rendición de cuentas, la participación ciudadana en la gestión pública y refuerzan el estado de derecho y la justicia, mejorando la percepción y competitividad de Costa Rica a nivel internacional”.