Por Jaime Manuel Mora Hernández* | Laura Fernández, la presidenta electa, está en un berenjenal, ¿está consciente de eso? La verdad es difícil tenerlo claro, ya sea por su candidez, por su codependencia a su padrino Chaves o por la falta de liderazgo propio de alguien que llegó como delfín inesperado o por conveniencia de algunos.

Un pequeño paréntesis en esta analogía. Cuando la “revolución nicaragüense” es ganada por los sandinistas en 1979, ese proceso militar y de oposición al somozismo, fue dirigido por 7 comandantes de cuyos nombres no suelo acordarme, por conveniencia y paz, pero lo cierto, era que debían definir, quién iba a dirigir al país, al final todos se decantan por Daniel, el “bachi”, como le conocen en ciertos círculos, por solo ser bachiller de secundaria. Lo eligen, porque era el más ralito, el más moldeable, el más fácil de controlar, por parte de lo otros, más colmilludos, más sagaces y ya sabemos como ha terminado esa historia, que todavía no tiene fin.

No sé por qué esa historia y los hechos actuales me recuerdan que el Chavismo eligió, a la señora Fernández. Digo yo, ¿por qué no escogieron a alguien más parecido a Chaves, como Juan Diego Castro o algún flamante empresario, de los que están detrás del financiamiento de esta campaña, posiblemente, por la misma razón que los siete comandantes escogieron Daniel? ¿Será?

Pero el pueblo ya habló, por lo menos una mayoría de lo votantes, aunque no así la mayoría de los electores. No obstante, en una democracia, los demócratas respetan las decisiones de las urnas y cuando estas hablan, equivocadas o no se respeta el resultado.

Significa este triunfo de la Sra. Fernández, un capital para hacer lo todo lo ofrecido sin mirar al lado. La cosa no es tan fácil, primero debe resolver una encrucijada y vaticino, en cualquier decisión a tomar, no saldrá bien librada, por las circunstancias en que llegó a la presidencia. Veamos.

El soberano, no le dio mayoría calificada (38 votos), solo 31, y con esto solo podrá cambiar leyes, aprobar presupuesto entre otras cosas normales, pero los grandes cambios ofrecidos, cambio de constitución, reelección consecutiva, nombramiento de magistrados, llamado a una constituyente, cambio del reglamento legislativo, para eso no tiene lo votos, o sea la cosa esta parecida al gobierno actual. Deberá trabajar con las mismas leyes, que el chavismo a desafiado y menospreciado, las cuales son las justificantes del estancamiento en que ha estado el país en los últimos cuatro años. Ejemplos, por supuesto, tren eléctrico interurbano, Tren eléctrico al Caribe (TELCA, ahora Huetar), proyecto agua para Guanacaste (PAACUME), Ciudad Gobierno, Marina de Limón, Carretera Limonal- Barranca, Carretera- San Ramón- San José, Ruta 32 sector Zurquí, Tren al Pacífico, Puerto Caldera, etcétera, etcétera.

O sea, doña Laura Fernández tendrá las mismas leyes, tendrá que ejecutar, a mi juicio, en la mayoría de estos casos existe ese marco legal o tendrá que mandar a alguien a negociar, si quiere cambiar algo. Esto lo hace normalmente el ministro de la Presidencia.

Ahí es donde la cosa se pone interesante. Si nombra a Rodrigo Chaves, a su jefe, a su líder, como ministro de la Presidencia, sería como encargarle la restauración de una cristalería fina a un rinoceronte con cafeína y delirios de grandeza.

El Ministerio de la Presidencia requiere, en teoría, la capacidad de sentarse con enemigos, tragar sapos y tejer acuerdos en voz baja. La figura de Chaves, por el contrario, prefiere el megáfono, el “guayabo” y la confrontación directa.

Pero doña Laura necesita es un negociador, no el que quema barcos todos los miércoles y construye muros en vez de puentes.

Ahí esta la encrucijada de doña Laura, sino lo nombra y lo manda a un puesto de “honor”, para sacarlo de la arena política local, por ejemplo, embajador en Suramérica, Washinton o Letonia, , –bueno tal vez ahí, no sería una buena idea, por lo hechos conocidos-. Los chavistas lo verían como enviarlo al congelador político, aunque sea la mejor idea, para doña Laura, quizás los acólitos chavistas no lo vean con buenos ojos, se lo reclamen y le quiten su apoyo, uno, dos, tres. Eso sería peligroso, – imaginen cuanto es treinta y uno, menos tres. –

Y si lo nombra es como intentar arreglar un reloj de pulsera suizo usando un mazo de construcción. Imaginemos al señor negociando con el FA, o con mujeres inteligentes y empoderadas como Abril Gordienko (Unidad) o Claudia Dobles (Agenda Ciudadana).

-Mi nuevo vaticinio, no duraría un año en el puesto-. Si doña Laura lo quita, por desavenencias, esa ruptura sería el equivalente político a un duelo de lanzallamas en una gasolinera, no habría un ganador claro, solo un rastro de cenizas políticas y la confirmación de que en ese gabinete el puesto de ministro tiene menos estabilidad que un banquito de tres patas en un terremoto.

Lo peor, muchos diputados de Pueblo Soberano, se sentirían huérfanos, porque, ¿qué es el Chavismo, sin Chaves?, es algo así como una masa amorfa, sin una base ideológica, ni programática que los cohesione. Este es un partido personalista, no tiene cuadros formados, ni cohesión ideológica. Sin Chaves, pues lo diputados son chavistas, no lauristas, no habrá nada que los amalgame.

 Para los diputados chavistas, que Laura despida a Rodrigo sería como si el satélite decidiera apagarle el GPS a una flota de camiones en medio de la neblina, los veríamos dando vueltas en rotondas ideológicas, repitiendo consignas de hace dos semanas y esperando que el algoritmo les diga a quién tienen que llamar ‘filibustero’ ahora que el jefe no está en el chat de WhatsApp.

Esto provocaría la salida de varios diputados de la bancada y la famosa consigna de los 40 o los 31 o menos se derrumbaría.

Doña Laura Fernández, debe revisar la historia, lo que le pasó a la otra Laura (Chincilla) que su propio partido, plagado de diputados aristas le dieron la espalda. Ella no se amarró, las enaguas en su momento, por lealtad o cálculo político, no llamó a la oposición a negociar, excepto en temas fiscales, que, si encontró el apoyo del Partido Acción Ciudadana, inclusive. Esto contribuyó a que su mandato culminara con más pena que gloria.

La actual Laura (Fernández), debe analizar ese escenario, ella es la presidenta electa, el pueblo que la votó, es mas importante que un populista que estuvo en campaña cuatro años, limitado como estadista, porque el estadista es el que ve el largo plazo, la construcción del futuro del país, no solo las próximas elecciones.

Cuando ese sisma se dé, pues no han empezado y ya se están mordiendo, la posición responsable deberá estar dispuesta a negociar con la presidenta Fernández, en aquellos temas fundamentales: seguridad, salud, educación, infraestructura, competitividad, políticas fiscal, monetaria, cambiaria y política de desarrollo productivo. Igualmente, los intentos a alterar el orden constitucional, a la perpetuidad en el poder, deberá la oposición responsable, combatirlos. Pero cuando el chavismo entre en crisis, que lo hará, por su escaza o nula solidez, programática e ideológica, el país, la patria seguirán ahí, habrá que sentarse a negociar, a trabajar, a solucionar el daño hecho, que ni los chavistas lo entienden todavía.

Doña Laura está en una encrucijada, de la cual ella misma es participe y responsable, pero por el bien del país deberá entender, aunque tenga desavenencias y decepciones políticas, cuando los acólitos chavistas la dejen, que el país está primero, que la patria es lo más importante y es ahí donde la oposición no deberá hacer leña al árbol caído, sino ser responsable, objetiva y poner la bandera de Costa Rica primero.

*El autor es economista, Máster administración y dirección de empresas con énfasis en finanzas, especialista en Desarrollo económico local y competitividad, especialista en Comercio Internacional,  Egresado de Doctorado en Ciencias Administrativas. Con más de treinta años de ejercicio profesional en el sector financiero, público y privado, es académico e investigador.