La dialéc-tica que necesitamos para buscar la verdad de los hechos y hurgar cuando los asuntos parecen confusos. Empecemos con algunos asuntos particulares para concluir con el meollo del asunto: cómo el Poder Judicial no defiende su trabajo o no sabe cómo hacerlo en esta coyuntura de ataques que enfrenta.

Dialéc-tica sobre varios temas particulares

➡ Cada tantos días, Trump declara treguas del alto el fuego, pero Israel sigue atacando cuando le da la gana, mientras el soberbio presidente de EEUU es objeto de burlas por su fanfarronería que luego termina siendo callada. ¿Quién calla a Trump? Aunque algunos dicen que es la estrategia de Putin y Xi Jinping que se impone, lo cierto es que esas dos potencias disfrutan del desgaste de los norteamericanos, mientras ellos se mantienen fortalecidos en sus bases y no se han inmiscuido en el conflicto.

➡ A Trump lo detienen y callan los mismos contrapesos del sistema estadounidense, voces internas -principalmente de los intereses económicos- que ven cómo el señor naranja lleva al mundo a una crisis donde la mayoría perderán, pero algunos se harán asquerosamente ricos. La sobre explotación minera de tierras raras -con su destrucción ambiental- y la reconstrucción de países en guerra, junto al negocio vulgar de las armas son los brutalmente beneficiados. Pero esas ganancias serán a costa de cientos de miles de muertos y dolor humano. La enorme estupidez humana manifestándose en quienes validan e impulsan la guerra, cualquier guerra.

➡ Todas las semanas, algún medio serio y no alineado a los intereses del Gobierno, desmiente alguna apreciación de Chaves y sus súbditos, como el caso cada vez más terrible de la educación, donde el ministro Leonardo Sánchez ha venido a ser otro mentiroso de la historia, al dar datos tergiversados sobre inversión en infraestructura educativa y repetir ese estribillo normalmente falso de que “es un hito histórico” o es “la mayor… en la historia”. Uno se pregunta, ¿vale un puesto y la dignidad propia ese engaño, tergiversación y manipulación? Es claro que para algunos sí. ¿Para usted?

➡ Sánchez, quien posiblemente sea reelegido con la mayoría de ministros y ministras de la actual administración, en solo dos o tres presentaciones ante cámaras ha dicho varias mentiras. Primero la dicha previamente, que Doble Check comprobó y, luego, uno que Culturacr.net dio a conocer, cuando dijo que este gobierno ha construido más centros educativos técnicos profesionales que ningún otro gobierno en la historia, algo que los datos desmienten fácilmente.

➡ El caso de presunta corrupción que más retumbo ha causado, aunque hay otros peores como el caso de Open English o el contrato con Cisco, es el de otro ministro joven metido en la trampa de las mentiras -ha dicho muchas sobre, por ejemplo, el proyecto PAACUME de Agua para Guanacaste-, pero ahora en un presunto tráfico de influencias y conflicto de intereses a raíz de su nombramiento como director del Sistema Banca para el Desarrollo. ¡Eso fue cinismo puro!

➡ ¿No le parece a usted mucho con demasiado de ese tipo de corrupción del siglo pasado, que los mismos chavistas llaman redes de cuido, cuando el exministro del MAG, Víctor Carvajal, movió los hilos para que, entre sus compañeros de gabinete y su propia viceministra, lo eligieran en ese puesto? El ex jerarca del MAG, de cuestionable trabajo en esa cartera, recibirá ahora un salario de más de 9.000.000 de colones. Así lo denunciaron Sergio Ortiz y el Frente Amplio, por aparte, con varias denuncias ante Contraloría, Procuraduría y también la Fiscalía anti corrupción.

➡ Sobre infraestructural pública, a pesar de las mentiras, llama la atención que –según estudio del Idespo– los costarricenses den buena calificación al gobierno en ese rubro. Ese es el resultado de tantas giras de Chaves en los territorios -estrategia del presidente Abinader de Dominicana, un populista moderado- para mostrar aunque fuera puentes pequeños que siempre se construyen, sucursales del ICE, tendidos eléctricos del ICE, Ebáis o edificaciones menores que el estado siempre construye, haya gobierno o no.

Relacionados:

Poder Judicial confirma que tuvo dificultad para notificar a exfiscal de ciberseguridad y por eso tuvo que requerir al OIJ

Poder Judicial afirma que lucha contra la corrupción de fiscal Carlo Díaz le ha producido “críticas y ataques” de quienes están involucrados

➡ Sin embargo, los datos reiteran una y otra vez que la administración que concluye este mes es la más deficitaria, la que menos ha construido obra pública, al menos propia, porque en los primeros dos años el presidente se apropió del traje ajeno y levantó su popularidad sobre el trabajo realizado por el gobierno de Carlos Alvarado Quesada en ese rubro. Para lamento del PAC, ese gobierno no supo defender, comunicar ni explotar en las masas su trabajo, la misma prensa canalla de hoy se encargó de esconder sus logros o buscarles errores para aprovechar el sensacionalismo mediático que tanto gusta a la gente. Llueve sobre mojado, ya lo hemos dicho antes.

El Poder Judicial no defiende su trabajo

➡ Para finalizar esta Dialéc-tica, con el tema principal de hoy, voy a hacer una analogía con el Poder Judicial, poder del estado que ha sido atacado, vilipendiado y desprestigiado a punta de mentiras, exageraciones y el abuso de excepciones a la regla por parte del Gobierno y la prensa aliada. Los ataques, ya personales, directos, ofensivos y hasta descarados contra autoridades como Orlando Aguirre, Carlo Díaz, Randall Zúñiga, Fernando Cruz (Fernando Castillo, Paul Rueda y demás magistrados) y Patricia Solano -por mencionar a los cuatro jerarcas de la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía, OIJ, Sala Constitucional y Sala Tercera (Penal)- dejan ver un claro patrón que el chavismo repite con ataques en redes sociales y, como hemos visto, incluso con agresiones físicas contra una jueza de la República, aunque los troles chavistas hagan malavares para sacudir a Zapote como el claro instigador de esta situación.

➡ Cuando hablo de excepciones a la regla, esto es fundamental, me refiero a cómo se sacan de contexto casi siempre las noticias en los medios y, más aún, en el Ejecutivo. Toman un caso, que es una excepción a la regla, y lo magnifican con el micrófono de los miércoles, como el caso de la jueza, que enfrentó el linchamiento público, grotesco y vulgar para un ministro de Justicia, que realizó Gerald Campos en complicidad con el presidente (curiosamente, años atrás una jueza había prohibido a una ministra de Justicia hablar de resoluciones judiciales, pero eso quedó en el olvido).

➡ Eso sucede aunque todos los demás casos o resoluciones sean favorables para la justicia, aunque la producción de resoluciones aumente (para disminuir la mora judicial) y sean en contra de los criminales, aunque la mayoría sea bueno, se saca al caso malo, sí, a la golondrina única que no hace verano. Ligado a esto hay algo muy grave: el Gobierno y la prensa quieren linchamientos, entonces parte de una premisa errónea como estúpida, que todos los detenidos son culpables. Y eso no es así, para eso debe demostrarse lo contrario, para eso existen jueces y leyes, porque si no entonces ¿quiénes deciden quién es culpable, el presidente de turno, el periodista que da la noticia (algunas veces parecen hacerlo), grupos sociales, el ministro de Justicia, la ADI del barrio, el cura o sacerdote, el pastor? No, claro que no, eso sería barbarismo, regresar a la Edad Media, perder la civilización.

➡ Y aquí viene una comparación necesaria: así como antes el gobierno de Carlos Alvarado no supo defender su legado y su trabajo, hoy el Judicial está pasando por lo mismo, con una comunicación que apenas cumple, pero sin los liderazgos necesarios para realmente exaltar su obra, con un líder que transmite cansancio -Orlando Aguirre- y un cuerpo colegiado que parece confundido, quizás midiendo el oportunismo que viene. Al señor Aguirre le tocó bailar con la más fea, pero sin fuerzas, por eso el chavismo se burla de condición senil, por eso Rodrigo Chaves se burla de lo mismo aunque dice “que no quiere faltarle el respeto”, cosa que hace regularmente.

➡ El Poder Judicial no defiende su trabajo como debería hacerlo, con las herramientas modernas, el uso de redes sociales y la tecnología, así como con una comunicación más directa con la gente. Depender de los medios que lo han atacado y le han sacado provecho mediático a sus errores, es un gravísimo error que tendrá nefastas consecuencias. El Poder Judicial no defiende su trabajo, quizás porque no sabe cómo hacerlo o no puede hacerlo, pero debería hacerlo, de alguna manera.

➡ Quienes sabemos cómo funciona el estado costarricense, la división e independencia de poderes, el sistema de pesos y contrapesos necesario para la democracia, así como sabemos el funcionamiento de la prensa en este y todos los países, comprendemos con claridad que el Poder Judicial ha sido el patito feo de las burlas de los demás actores políticos, porque claro, es el que todos los días crea enemigos en quienes enfrentan resoluciones judiciales adversas. Ahí tienen el caso de resentidos como Juan Diego Castro o Fabián Silva, quienes han querido manipular el discurso para ensalzar al gobierno y sacarse los clavos viejos y nuevos contra el sistema judicial. De largo parece y de cerca no hay duda: sus comportamientos son reincidentes en odio y resentimiento hacia los mecanismos y estructuras judiciales, sin mencionar sus jerarcas (algún puesto no lograron antes).

➡ La defensa del Poder Judicial hoy pasa por la defensa de la democracia, pero para eso se requiere educar y que la misma institución reaccione e invierta en comunicación, en estrategia y en informar a la población, ante tantas e intempestivas desinformaciones en redes y desde el Ejecutivo. Estoy seguro que, si el día de mañana el populismo autoritario se apodera del Judicial, no escatimará esfuerzos por generar su propia estructura propagandística. ¿Que habrá críticas? No lo duden, pero el daño será peor si sucede lo contrario. Hay que sacudirse, señores del Judicial, porque el Poder Judicial no defiende su trabajo y eso es muy preocupante para el país y para el estado social de derecho.