Por Miguel Gutiérrez-Saxe*. Se debate sobre una experiencia de diálogo entre representantes de sectores de la sociedad. Algunos observadores y responsables del problema: resultados fiscales insuficientes, obvios, tibios, una pérdida de tiempo. Para eso no hacía falta dialogar. Otro que no quiso participar: ¡Traición a la clase trabajadora! Varios participantes: Gran e indiscutible éxito.
La más profunda contribución del foro surge de sus condiciones:
Recordemos que el clima de confrontación social fue el contexto de inicio, la calle, el bloqueo, o las presiones más severas, aunque discretas (con la excepción de algunas vallas estridentes) eran las formas predominantes para resolver las controversias. Luego de décadas de polarización y conflicto. El zafarrancho en el legislativo encontró un tiempo de ratos altos, luego de un periodo de entendimiento de alta productividad con importantes premisas para mejor enfrentar el trabajo: cambios en reglamento legislativo, mucha legislación sustantiva con sus respectivos financiamientos en una proporción mayor; la cooperación dio sus frutos.
Pero esa colaboración estaba quedando atrás: el fantasma de un tercer periodo y los juegos -¿fuegos?- electorales comenzaron; la peor de las formas de debate y de hacer política abarcó a más actores y decisiones; las viejas prácticas de pérdida de tiempo, de afirmación sin fundamento y de descalificación rotunda ganaban espacio. Se retomó el pierde-pierde en lugar de la colaboración que genera ganar-ganar. Ese, el entorno del foro.
El Foro mostró las ventajas de tensar multilateralmente la solución de los problemas. Lo sabido pero no practicado: una negociación multisectorial (solo con autoexcluidos), autoregulada y parca en sus manifestaciones anticipa las soluciones en cuanto método y en cuanto a fondo. No tienen el poder, ni el mandato. Por no estar institucionalizada, no tiene los recursos -incluido el tiempo- para tener una gestión acelerada, enfrentar solicitudes concretas para pronunciarse y producir resultados completos.
¿Qué hacer con estos resultados del Foro? Usarlos de piso y tratar de construir sobre este, aprender de su estilo, institucionalizar el diálogo y resolver el tema fiscal de manera suficiente y con celeridad para salir del abismo. Y… por supuesto, no proceder a engañar a todos los posibles adversarios que fueron reunidos, sino profundizar el inicio de conciliación.
*El autor es académico, economista, fundador y exdirector del Programa Estado de la Nación
Este artículo de opinión representa solamente el criterio y pensamiento de quien lo firma. El autor asume cualquier responsabilidad social o legal de lo expresado. Culturacr.net no se hace responsable por consecuencias generadas a partir de esta opinión. Si desea publicar en este medio, contáctenos según estos datos.
Leave a Reply