Sala declara inconstitucional la Ley Jaguar. Mediante un comunicado, la Sala Constitucional de Costa Rica acaba de informar que la Ley Jaguar promovida por el Gobierno Chaves Robles para referendo es inconstitucional.

La resolución indica que resultan inconstitucionales los artículos 2, 3, 4, 5 de la Ley Jaguar, según la consulta facultativa de constitucionalidad que interpuso el Tribunal Supremo de Elecciones.

El TSE informó esta misma tarde, minutos después, que estudiará el fallo de la Sala y también esperará el informe de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa para emitir un criterio posterior sobre lo que procede.

“Tribunal constitucional encontró vicios sustanciales de constitucionalidad en todos los artículos consultados“, indicó la Sala esta tarde al ser las 7 pm.

Según el comunicado de la Sala, en resumen, los vicios de inconstitucionalidad son los siguientes:

a.-) Por mayoría, el artículo 2 resulta inconstitucional en su totalidad. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan parcialmente el voto y declaran inconstitucional la norma solo respecto de la supresión de la competencia de garantizar la eficiencia en el manejo de los fondos públicos.

b.-) Por mayoría, el artículo 3 resulta inconstitucional, salvo respecto de los verbos “sustituir” y “abarcar”, en el tanto la Contraloría General de la República no ejerce funciones de Administración activa. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan parcialmente el voto y acotan tal inconstitucionalidad únicamente respecto del ejercicio del control de legalidad y eficiencia de los fondos públicos.

c.-) Por unanimidad, el artículo 4 resulta inconstitucional. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas consignan razones diferentes.

d.-) Por mayoría, el artículo 5 resulta inconstitucional en su totalidad. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan parcialmente el voto y acotan tal inconstitucionalidad únicamente a la medida cautelar de suspensión de la ejecución de actos y contratos directamente vinculados al manejo de los fondos públicos.

e.-) Los magistrados Castillo Víquez, Rueda Leal y Salazar Alvarado consignan nota conjunta.

f.-) Los magistrados Castillo Víquez, Rueda Leal, Salazar Alvarado, Araya García y la magistrada Garro Vargas consignan notas separadas.

La resolución completa será comunicada próximamente, porque está en redacción. “Una vez que dicho proceso concluya y se notifique a las partes, se procederá a publicarla en el sitio electrónico del Poder Judicial, Nexus, para que cualquier persona interesada puede acceder a ella”, informó la Sala.

Los Magistrados que analizaron esta propuesta de ley fueron: Fernando Castillo Víquez (presidente), Paul Rueda Leal, Luis Fernando Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas e Ingrid Hess Herrera y la magistrada suplente Alexandra Alvarado Paniagua.

El Gobierno impulsó esta ley para realizar reformas a la Contraloría General de la República y Japdeva, de manera que se cambian los controles y fiscalizaciones en las contrataciones de obra pública.

“El proyecto de ley afecta funciones constitucionales de la Contraloría“, explicó el magistrado Fernando Castillo Víquez:

---

Diputados de diferentes bancadas se manifiestan

Los legisladores se manifestaron sobre la resolución que fue comunicada esta noche.

La diputada María Marta Carballo, jefa de fracción del PUSC, envió un audio en el que anuncia que esa fracción presentará un proyecto alternativo que favorezca la contratación de obra pública. “No hay tiempo para mezquindades”, afirmó:

El diputado Daniel Vargas, jefe de fracción del Partido Liberal Progresista manifestó lo siguiente. Síganos en la red X:

#ULTIMAHORA El diputado Daniel Vargas, del Partido Liberal Progresista se refiere a la resolución de la Sala sobre la Ley Jaguar. "La Sala nos da la razón", afirma: pic.twitter.com/BNQ0YqMCja

— Culturacr.net Noticias (@culturacr) July 30, 2024

Eli Feinzaig, aunque no es el jefe de su fracción, también emitió su criterio al respecto:

El legislador Antonio Ortega, por su parte, indicó que celebran la resolución porque consideran que la Ley Jaguar favorece la corrupción. Además indicó que falta consultar los artículos 7 y 8 que, en todo caso, están en las otras consultas pendientes de los diputados.

También nos puede seguir en Facebook:

Óscar Izquierdo, jefe de la bancada del PLN, subrayó que votarán en contra del proyecto Jaguar porque es claramente inconstitucional:

José Pablo Sibaja, jefe de fracción de Nueva República, sostiene que le preocupa que el Gobierno envió proyecto donde “casi todos” los artículos son inconstitucionales, y que harán una propuesta para que la CGR no sea “un lastre” en construcción de obra pública:

#ÚLTIMAHORA Pablo Sibaja, jefe de fracción de Nueva República, sostiene que le preocupa que el Gobierno envió proyecto donde "casi todos" los artículos son inconstitucionales, y que harán una propuesta para que la CGR no sea "un lastre" en construcción de obra pública:#CulturaCR pic.twitter.com/IESMhlBvfZ

SIGA NUESTRO CANAL DE WHATSAPP AQUÍ

— Culturacr.net Noticias (@culturacr) July 30, 2024