La pregunta de hoy para conversar no es menor, ¿se merece Costa Rica lo que tiene hoy? Ojo que no pregunto los políticos que tiene hoy, aunque también se incluyen, porque la intención es analizarlo también desde una perspectiva económica y socio-cultural. Eso daría para un libro, por eso en esta Dialéc-TICA solo cabe hacer un boceto del asunto, que es tan complejo como simple a la vez, si se quiere entender.

➡ Brevemente, ¿por qué Costa Rica ha construido una economía deficitaria, donde la deuda es enorme (Chaves la entregó más grande de como la dejó Alvarado) y los ingresos son menores que los gastos? Es simple, si se quiere, cuando realizamos una analogía con cualquier hogar: la deuda surge porque la gente quiere más beneficios, aunque no se los haya ganado: una pantalla a crédito, educación superior (por lo menos es una inversión y no un gasto), comer afuera en restaurantes caros, adquirir unos zapatos o un bolso de marca, incluir en el diario productos caros empaquetados (que de paso son malos para la salud), etc.

➡ La expresión “hipotecar el futuro” es muy clara para explicar este asunto. Costa Rica lo hizo en algún momento y empezó a vivir como en primer mundo, pero con el esfuerzo de tercer mundo. La deuda empezó a crecer y el pago de los intereses sobre los intereses creó una montaña de endeudamiento que vemos con desconsuelo. Empresas estatales exitosas, como los bancos, el ICE, el INS, que ganan todos los años grandes sumas, no contribuyen al desarrollo social y cultural, sino que existen como un fin en sí mismas, aunque venderlas es peor negocio, lo que se debe hacer es reformarlas.

➡ ¿Nos merecemos eso? Quizás sí, porque también en parte gracias a esa deuda hemos invertido mucho en educación e infraestructura (este país, contrario a lo que dice el chavismo fanático, tiene una gran infraestructura producidas en las décadas anteriores), así como ayudas sociales en términos amplios.

➡ El clientelismo político, que ahora se ha venido retomando, construyó un país desordenado y endeudado, pero con grandes logros sociales que todos los demás países del mundo se desean. La balanza comercial de pagos (la diferencia entre lo que se exporta y se importa) siempre ha sido negativa, la recaudación pobre y, si no fuera por las zonas francas, el país tendría una economía sufrida y errática, como le pasa hoy a todas las empresas fuera de esas ventajas, que luchan contra un sistema torpe y miope. Eso ha empeorado en los últimos años, la agricultura y la industria nacionales, fuera de las zonas francas, apenas sobrevive, excepto que sea producción agrícola de transnacionales (piña, banano).

Relacionados:

Dialéc-TICA: Las 3 Costa Rica y la derrota cultural de una generación -parte 1-

El Poder Judicial no defiende su trabajo (y lo que eso significa para la democracia) – Dialéc-TICA

➡ Y aquí viene lo polémico: ese clientelismo y ese refuerzo social también fue creando un pueblo indigente, necesitado del estado para avanzar, por eso se ha venido acumulando un resentimiento marca diablo en el costarricense, sobre todo en esa generación sin estudios (y sin oportunidades) que vivió su juventud en los setentas y ochentas -la década perdida-. Esas generaciones que son, curiosamente, la base social del chavismo, grupos sociales vulnerables, de las costas, del campo, de los barrios más pobres. Esas con las personas llenas de odio que se ven en las redes sociales escupiendo insultos en todo lado.

➡ Se supone que a parte de esos grupos sociales el estado les falló. Podría ser, pero también creo que es un grupo de personas que se fallaron a sí mismas, que no salieron adelante con esfuerzo y valentía propios. Por ejemplo, mucha de esa gente desprecia hoy el estudio, a los estudiantes, a las universidades públicas y, en general, ya no dan importancia al conocimiento ni respetan a quienes saben sobre un tema; se suponen sabios por la edad, pero son ignorantes por carencia de conocimiento (efecto Dunning Krugger y falacia de autoridad). Entonces uno entiende ese resentimiento, ellos y ellas no fueron suficientemente esforzados y valientes para realizar el gran empeño que implica estudiar, entonces ahora prefieren la supuesta falsa valentía del machismo, de la fácil agresión, del insulto y la violencia.

➡ Entonces viene la pregunta incómoda: ¿se merece esa gente el gobierno y al gobernante que tienen? Eso respóndalo usted. Mi reflexión nace porque el otro día escuché a alguien decir que quizás Costa Rica se merece un revolcón, que le pase algo bien rudo, para que despierte y valore realmente lo que ha tenido. ¿Se merece Costa Rica lo que tiene y lo que no tiene? ¿Usted qué opina?