En la conferencia de hoy el ministro de Justicia y Paz, Gerald Campos, dijo que la Sala Constitucional había obligado a esa institución a darles computadoras a los privados de libertad para consultar sus sentencias.
Dijo, concretamente, a la par del presidente Rodrigo Chaves y la diputada María Marta Carballo, -aunque ese no era el anuncio que se iba a hacer- que le notificaron una resolución de la Sala Constitucional, el número 2024-2479.
“En el por tanto le ordenan a la señora Jenny Chacón Fernández (directora del Centro de Atención Jorge Arturo Montero) (…) que coordine lo necesario para que se disponga de equipo de cómputo a efecto de que las personas privadas de libertad puedan consultar electrónicamente sus expedientes“, afirmó.
Luego, con de manera altisonante, Campos afirmó “por un lado luchamos contra los delitos, contra las estafas y ahora me obligan a darle computadora a los más de 15.000 privados de libertad, o sea, así no vamos a ganar esta lucha”, añadió en una clara intención de congraciarse con el presidente Rodrigo Chaves, quien luego aprovechó para realizar sus típicas expresiones contra el Poder Judicial. “Hablando de alcahueterías“, dijo Chaves.
“Tienen defensa pública, tienen otros medios y ahora tenemos que hacer salas de cómputo“, aseveró Gerald Campos. Aunque la Sala no afirma que deban hacer salas de cómputo.
Tanto el presidente como Chaves ironizaron sobre dar computadoras a 15.800 privados de libertad que tienen en todo el país (ver video al final de este artículo).
Sin embargo, la Sala Constitucional, en la voz del magistrado Fernando Castillo, presidente Sala, envió un comunicado para desmentir la interpretación de Campos en la conferencia.
Castillo afirmó lo siguiente:
No obstante, en horas de la noche el ministro Campos volvió a los medios enviando una imagen de la resolución y un video donde rebate lo dicho por el magistrado Castillo.
Y para ese efecto envía solamente el por tanto del recurso de amparo, que fue declarado con lugar de manera parcial por el órgano constitucional:
Luego emitió estas declaraciones donde, de nuevo, interpela a la Sala para decir que “el por tanto es muy claro y directo: hay una responsabilidad del Ministerio de Justicia de brindar equipo de cómputo para que ellos puedan acceder a sus expedientes; yo creo que el mensaje es muy claro“. Y de seguido cuestionó que los magistrados tuvieran claro lo que estaban resolviendo en su magnitud:
Sin embargo, en esta oportunidad el ministro Campos no emitió un tono populista altisonante con la afirmación que causó revuelo: que lo obligan “a darle computadora a los más de 15.000 privados de libertad”, lo que se presta para interpretar que la Sala lo obliga a comprarles computadoras a las personas en los centros penitenciarios (lo que la gente está diciendo en redes sociales). Evidentemente, eso es falso y la resolución no dice eso en ninguna circunstancia.
Consultamos a la encargada de prensa de la Sala y planteó que se trata de una “interpretación del ministro“, una que es muy diferente a la del magistrado Castillo: “no se puede deducir bajo ninguna circunstancia de que la Sala está ordenando que se le entregue a todos los privados libertad computadora y mucho menos computadoras con acceso a Internet“.
En efecto, lo que el ministro Campos no dice es que en la conferencia él afirmó algo evidentemente falso: la Sala no ordena entregar computadoras a los privados de libertad, sino darle acceso a equipos para que consulten sus expedientes, solamente.
Mucho menos, como especuló el jerarca de Justicia, que la Sala esté permitiendo equipos para que los encarcelados hagan sus estafas.
Recuérdese que Gerald Campos tuvo que enfrentar una resolución del Poder Judicial que le impedía continuar como ministro de Justicia, después de negar un permiso sin goce de salario de su anterior puesto como subdirector del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). Pero después con una votación de 17 a 5 los magistrado revirtieron su decisión y le concedieron el permiso.
A continuación el video con las declaraciones del ministro Campos en la conferencia:
Leave a Reply